Дело № 5-372/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 марта 2021 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённое - как полагают сотрудники полиции, - при следующих обстоятельствах.

09 января 2021 года в 09 часов 40 минут ФИО1, не имея в тот момент на своём лице никаких средств индивидуальной защиты органов дыхания (как-то: медицинской маски, респиратора, или иного средства защиты), находился на остановке общественного транспорта, расположенной около 

<

адрес>.

Пребывая в тех месте и времени без средств индзащиты органов дыхания, ФИО1 тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правила поведения, от выполнения которых уклонился ФИО1, были установлены Указом № 316 от 11.05.2020 г. Президента РФ и Указом № 158 от 04.12.2020 г. Губернатора Смоленской области. В частности, ФИО1 не принял мер к защите своих органов дыхания средствами индивидуальной защиты в момент, когда ФИО1 находился в общественном месте, - тем самым создав угрозу собственного заражения коронавирусной инфекцией (КОВИД-19), а также угрозу заражения той инфекцией неопределённого круга иных граждан. Таким образом, ФИО1 создал угрозу как своему здоровью, так и здоровью иных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он не находился в указанных в протоколе о правонарушении места и времени, и - соответственно, - никакого правонарушения не совершал. Осмотрев фототаблицу к протоколу о правонарушении, ФИО1 заявил, что лицом, совершившим правонарушение, изображённым на фотографии, и назвавшимся сотрудникам полиции чужими анкетными данными - то есть назвавшимся фамилией, именем и отчеством ФИО1, - в действительности является наглядно знакомый ФИО1 ФИО. Как пояснил суду ФИО1, ФИО также является жителем той же деревни, в которой проживает и ФИО1.

В связи с данными пояснениями ФИО1 суд истребовал у руководителя службы участковых уполномоченных Починковского РОВД Смоленской области сведения о ФИО.

Из фототаблицы, приложенной к протоколу о настоящем правонарушении, а также из дополнительно полученных судом от сотрудника Починковского РОВД документов, - в частности, фотографий ФИО (в том числе имеющихся в общегражданском паспорте ФИО), - следует, что доводы ФИО1 о том, что в действительности правонарушение совершено не ФИО1, а иным лицом, лишь назвавшимся полицейскому анкетными данными ФИО1, нашли своё основание.

Потому суд - толкуя возникшие сомнения в пользу ФИО1, - приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему деяния, в связи с чем в силу норм п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить - в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях привлекаемого к административной ответственности лица, - производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Председательствующий