Дело № 2 –5296

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в сумме 376 898,02 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО2 и автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №-- под управлением водителя ФИО1

--.--.---- г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата в предусмотренные сроки не была произведена.

--.--.---- г. была произведена выплата страхового возмещения на основного исполнительного листа серии ФС №-- по гражданскому делу №--.

--.--.---- г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, выплата неустойки не была произведена. --.--.---- г. он обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако выплата неустойки не была произведена.

Сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 376 898,02 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингоссстрах» на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признают. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с пунктом 21 статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в силу прямого указания, содержащегося в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании, должен исходить из размера ущерба.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО2 и автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №-- под управлением водителя ФИО1

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения в добровольном порядке не была произведена.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 376 898,02 рублей, расходы на оплату услуг оценки в сумме 5 050 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей и штраф в сумме 30 000 рублей.

Указанное решение суда исполнено --.--.---- г., что подтверждается платежным поручением №--.

Расчет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: 376 898,02х1%х304 дня = 1 145 769,98 рублей. Указанная сумма не может превышать сумму страхового возмещения в размере 376 898,02 рублей. Представитель ответчика в предоставленных возражениях на исковое заявление просит применить статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, в обосновании предоставлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, за спорный период исходя из суммы страхового возмещения составляют 26 026 рублей 61 копейка

Согласно пункту 1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства и при решении вопроса о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая непродолжительный период просрочки выплаты страхового возмещения, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, обоснованное ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд снижает его размер до 30 000 рублей, поскольку неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме нарушает права истца как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме и в установленные законом сроки. 

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 8 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и одно проведенное судебное заседание с участием представителя истца. 

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 100 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в соответствующий бюджет по нормативам отчислений по бюджетному законодательству в сумме 1100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись В.А.Исмагилова