Дело № 2-645/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В. 

при секретаре Николаевой И.А. 

с участием истца ФИО4 и её представителя - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Вологодской области, администрации городского поселения Бабаевское о включении в состав наследства земельного участка и дома, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что она является единственным наследником после своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, вступила в наследство после своего супруга (отца истца) – ФИО2 В состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Между тем, в свидетельстве о смерти матери истца допущена ошибка - имя и отчество указаны как «

<

данные изъяты>», в государственном акте на землю и в свидетельстве о праве на наследство по закону допущена ошибка в написании отчества (правильный вариант отчества – «

<

данные изъяты>», поскольку её отца звали ФИО3). 

При обращении в органы ЗАГС для внесения в записи акта о смерти матери изменений касаемо имени («

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>») и отчества («

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>»), истцу было указано на необходимость представить свидетельство о рождении матери, но этим документом истец не располагает, из архива получен письменный ответ о невозможности предоставления архивной справки. 

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принадлежности ФИО1 свидетельства о смерти, государственного акта, постановления администрации г. Бабаево, свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшей наследство после матери, истец указала на фактическое принятие ею наследства после смерти матери, поскольку содержит в надлежащем состоянии дом и земельный участок, не обратилась у нотариусу в установленный законом срок в связи с незнанием того, с чего начать оформление документов (из-за ошибок в документах). 

16.11.2017 ФИО5, действующая в интересах ФИО4, изменила исковые требования, просила: установить факт родственных отношений ФИО4 с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включить в состав наследства, оставшегося после ФИО1. жилой дом и земельный участок, признать истца принявшей наследство после смерти матери, признать право собственности на наследственное имущество. 

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель ФИО5 поддержали исковые требования по изложенным выше доводам.

Ответчик МРИ ФНС России № 4 по Вологодской области, третьи лица - администрация г. Бабаево, Управление Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела возражения относительно иска не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав сторону истца, пришёл к следующему. 

Обращаясь в суд, ФИО4 просила установить факт родственных отношений с ФИО1., а также заявила требования, касающиеся принятия ею наследства после матери. Закон не содержит запрета на рассмотрение в рамках одного гражданского дела взаимосвязанных требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, и исковых требований. Рассматривая одновременно требования об установлении факта и исковые требования, суд принимает во внимание положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов этих прав, а также учитывает, что установление заявленного факта необходимо ФИО4 для защиты наследственных прав. 

Статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. К таким фактам пункт 1 указанной статьи относит установление факта родственных отношений. 

Как на то указывает статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, указанная в свидетельстве о рождении ФИО4, и ФИО1.1, указанная в свидетельстве о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

Наследственное дело к имуществу ФИО1. нотариусом не заводилось, других претендентов на наследственное имущество, кроме истца, не установлено. 

В связи с различным написанием в правоустанавливающих документах ФИО1. имени («

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>») и отчества («

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»», нотариус не может включить в состав наследственного имущества жилой дом № по ул. 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты> и земельный участок, расположенный по этому адресу.

Между тем, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что правообладателем дома и земельного участка являлась умершая. О данном обстоятельстве свидетельствует Управление Росреестра по Вологодской области относительно земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а техническом паспорте на дом правообладателем указана ФИО1 

Разрешая требования о признании ФИО4 принявшей наследство после матери, суд принимает во внимание пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которому признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

О фактическом принятии ФИО4 наследства после матери свидетельствует пользование ею домом и земельным участком, задолженность по земельному налогу отсутствует, после смерти матери ФИО4 фактически пользуется домом и земельным участком, выполняя должным образом полномочия собственника, считая себя таковым. 

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд удовлетворяет исковые требования о включении в состав наследственного имущества земельного участка и дома, поскольку при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из документов, связанных с предоставлением матери истца земельного участка следует, что он был предоставлен ФИО1, в то время как в свидетельстве о смерти имя и отчество умершей указаны как «ФИО1.1», в связи чем, суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества земельный участок. 

Среди оснований наследования статьи 218 и 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) называет закон и завещание. 

Суд удовлетворяет иск в части признании права собственности на наследственное имущество, поскольку признание права является для истца единственным из числа предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты прав, а в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, умершая 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, приходилась матерью ФИО4. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2017. 

Судья А.В. Зайцева