№

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 28 декабря 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В., 

при ведении протокола секретарем Катеневой А.В., 

с участием: 

прокурора Шеметовой О.Ю., 

защитника осужденного – адвоката Венжик Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 30 октября 2020 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, судимый:

-4 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на 1 год (с установленными приговором ограничениями);

-21 июня 2019 года Волоконовским районным судом Белгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев в ИК строгого режима. 20 ноября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ в к лишению свободы на срок 4 месяца; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу. 

В срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились потерпевшие С. и Л., осужденный ФИО1 Об отложении дела не ходатайствовали. О дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного в их отсутствие. 

Заслушав доклад судьи Федоровской Е.В., изложившей содержание материалов дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав выступления защитника осужденного ФИО1 адвоката Венжик Л.Г. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Шеметовой О.Ю., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, а также в краже имущества у Л. с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 5 913 рублей. 

Преступления совершены 06 июля 2020 года и 11 июля 2020 года в 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на то, что у него имеются заболевания (токсический гепатит, цирроз, панкреатит, ВИЧ), которые он не сможет вылечить, находясь в местах лишения свободы. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. 

В возражениях государственный обвинитель Терехов А.Г. считает, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе, описанных в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья. 

Суд обоснованно учел, что ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести при рецидиве. Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям обоснованно признаны состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений. По эпизоду кражи - добровольное возмещение ущерба. 

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртным. 

Оснований для признания каких либо обстоятельств по делу исключительными у суда не имелось. Вывод суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ является правильным. 

Вид исправительного учреждения определен правильно. ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет рецидив преступления и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Довод осужденного о невозможности отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья является неубедительным. В деле не содержится данных о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утв. Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54). Сведений о невозможности получать требуемое лечение в условиях исправительного учреждения также нет.

Поэтому суд апелляционной инстанции признает приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 30 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.В. Федоровская 

Определение02.01.2021