№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

с участием представителя истца ФИО6,

установил:

ФИО8 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ФИО2 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство выполнить работы, предусмотренные Локальным сметным расчетом – Приложением № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ответчик обязался произвести оплату. Договором стоимость работ определена в размере 716 920 рублей. Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме. В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате работ выполнила не в полном объеме, оплатила авансом сумму в размере 358 460 рублей. Сумма долга по договору подряда № составляет 358 460 рублей, также в связи с просрочкой по оплате оказанных услуг по договору начислена сумма штрафа в размере 50 000 рублей. Результаты работ приняты и оформлены односторонним актом на основании п 8.2.4 Раздела Договора. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 408 460 рублей. 

Истец ФИО9, будучи извещенным на судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО10 иск поддержал, дав пояснения соответствующие доводам иска.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (абзац п. 10.2).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Судом на основании представленных доказательств установлены фактические обстоятельства дела: то, что между сторонами состоялись договорные отношения о возведении жилого дома на уже имеющемся фундаменте, объем работ и их стоимость сторонами были оговорены, при этом истец выполнил свои обязательства согласно договоренности, а ответчик свои обязательства по оплате выполненных строительных работ не исполнила в полном объеме, а именно не осуществила доплату в сумме 100 000 рублей. Претензий по качеству выполненных работ в установленном законом порядке ответчик истцу не предъявляла, ссылаясь лишь на завышенный размер стоимости произведенных работ. 

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (заказчик) и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, подписанный обеими сторонами, предметом которого является то, что подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, предусмотренные Приложением № к настоящему Договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно п 3.1.Подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной Договором, с момента уплаты Заказчиком аванса и завершить ее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п 9.1. Цена работ по Договору определяется Приложением № («Локальный сметный расчет к настоящему Договору и составляет 716 920 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот двадцать рублей. НДС к оплате Заказчику не предъявляется в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения (п. 2 ст. 346.1 1 НК РФ). П 9.2. Цена работ является твердой. 9.3. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а Заказчик - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения Договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. Подрядчик вправе требовать в соответствии со ст. 450 ГК РФ пересмотра сметы, если по независящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на 10%. 9.5. Заказчик обязуется уплатить аванс в размере 350 000 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ Остальная часть цены работ оплачивается Заказчиком в течение одного после приемки результата работ.

Истцом в материалы дела представлен локальный сметный расчет, согласованный с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный истцом, согласно которому стоимость строительных работ составляет ДД.ММ.ГГГГ указано, что истцом получено от ФИО2 в счет оплаты стоимости объекта (будущего жилого дома на земельном участке) по договору подряда денежные средства в сумме 350 000,00 рублей. Обязательство по оплате остатка долга в размере 366 920 рублей, штрафа в случае просрочки оплаты в размере 50 000, 00 рублей. 

В материалах дела имеется акт приемки результата выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы выполнены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись подрядчика, подпись заказчика отсутствует.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Судом на основании представленных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, а именно то, что между сторонами заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома, объем работ и их стоимость сторонами определены, при этом истец в полном объеме выполнил свои обязательства согласно договору, а ответчик свои обязательства по оплате выполненных строительных работ не исполнила в полном объеме, а именно не осуществила доплату в сумме 358 460 рублей. Претензий по качеству выполненных работ ответчик не предъявила, при этом акт приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не подписала, о наличии недостатков выполненных работ, в том числе скрытых, в порядке, предусмотренном разделом 8 договора подряда №, ответчик истцу не сообщала, лишь в устном порядке отказавшись от приемки результатов выполненных работ.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты стоимости строительных работ полностью ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, установленных фактических обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании полной стоимости выполненных работ по договору подряда в заявленном размере 358 460 рублей. 

Поскольку договором подряда предусмотрен штраф за уклонение от приемки выполненных работ в размере 50 000 рублей, согласно п.10.4.4. договора, то данное обстоятельство - уклонение от приемки выполненных работ, суд признает доказанным, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма штрафа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4485 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» подлежит взысканию 8226,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО12 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО13 № 358 460 рублей в счет стоимости работ по договору подряда, 50 000 рублей штрафа по договору, 4485 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 8226 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.