Дело №12-1043/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 6 февраля 2018 года 

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу защитника Никитина К.Г. на постановление начальника отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Хабаровска, местонахождение: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Хабаровска признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернута наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Защитник Никитин К.Г., полагая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, обратился в суд с жалобой, указав на отсутствие виновных действий; администрация не является субъектом правонарушения; взыскание штрафа за счет средств бюджета нарушает права всего населения; судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по взысканию штрафа за счет средств местного бюджета.

В судебном заседании защитник Кундель Е.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что во исполнение решения суда взыскателю предложено два жилых помещения общей площадью 72,6 и 72,3 кв.м.; представил ряд документов в подтверждении позиции о невиновности администрации.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.02.2015 на Администрацию г.Хабаровска возложена обязанность предоставить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма в пределах 

<

адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 144 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ администрации города установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить вышеуказанное решение суда. 

Постановлением начальника ОСП по Центральному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Хабаровска признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернута наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, порядок взыскания изменен, судом определено предоставить взыскателям две квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> проведены электронные аукционы 0№ и 0№ на приобретение в собственность городского округа «Город Хабаровск» благоустроенных квартир, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ заключено два муниципальных контракта – № и № с ООО «Фонд жилищного строительства» на приобретение благоустроенных квартир по адресам: 

<

адрес> (общей площадью 72,3 кв.м) и 

<

адрес> (общей площадью 72,6 кв.м).

Согласно экспертным заключениям от ДД.ММ.ГГГГ № и №, квартиры №№,№ в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения».

ДД.ММ.ГГГГ права собственности на указанные квартиры переданы городскому округу «Город Хабаровск».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателям направлено письмо с предложением заселиться в приобретенные у ООО «Фонд жилищного строительства» квартиры: 

<

адрес>.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные стороной защиты доказательства свидетельствуют о не бездействии администрации города, напротив, указывают на выполнение юрлицом мероприятий, направленных на исполнение судебного решения, в этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должника состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Хабаровска отменить, производство по делу прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, жалобу защитника - считать удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Ткаченко Е.С.