Дело № 2а-467/17

Поступило: 11.01.2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заельцовском районе г.Новосибирска к М.И.А. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника – индивидуального предпринимателя М.И.А. из Российской Федерации, указав, что административный ответчик является индивидуальным предпринимателем и состоит на учете в УПФР Заельцовского района г. Новосибирска в качестве плательщика страховых взносов, не производящего выплат и иных вознаграждений физическим лицам. Должник уклоняется от уплаты страховых взносов и не погашает образовавшуюся задолженность, которая взыскивалась в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001г., Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. 

Постановлением УПФР от 29.01.2016 г. № с М.И.А. взыскана недоимка по страховым взносам и пени в сумме 28308,55, о чем возбуждено исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены в добровольном порядке, общая сумма задолженности, на момент рассмотрения заявления, по страховым взносам и пени ИП М.И.А. составляет 28308,55 рублей.

Административный истец просит, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю М.И.А. до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

Представитель УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска в суд не явился, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик М.И.А. в суд не явилась, извещена, причин неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Однако, в силу статьи 55 Конституции РФ, такое право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п.п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ, право гражданина на выезд из РФ может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств. Исходя из изложенного выше, следует, что административный истец имеет право требовать применение указанного ограничения к должнику только в том случае, когда последний не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в принятых УПФ постановлениях (ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Таким образом, в силу положений, закрепленных в ст. 2, ч. 1 п. 15 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В материалах дела имеются следующие документы, подтверждающие взыскание с М.И.А. недоимки по страховым взносам и пени: постановлением УПФР от 29.01.2016 г. № административного ответчика взыскана недоимка по страховым взносам и пени в сумме 28308,55 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.03.2016 г. Копии указанных постановлений в установленном законом порядке были направлены должнику.

На момент подачи заявления требования службы ССП не выполнены в добровольном порядке, отсутствие задолженности, а также не верность ее расчета административным ответчиком не доказаны.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих исполнению постановления, должником не представлено и суд таковыми не располагает. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требование УПФР является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации М.И.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании страховых взносов №-ИП от 23.03.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017г.