ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003099-57 (2-2189/2023) по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 160 000,00 рублей или с лимитом задолженности – договор кредитной карты. Составными частями кредитного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведений и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Настоящий договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом, моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Задолженность по кредитному договору составляет 115 590,62 руб., из которых: основной долг 111 218,15 руб.; проценты 4 372,47 руб. По сведениям банка заемщик Ф.И.О5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.И.О5 нотариусом открыто наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О5

На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Ф.И.О5 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 115 590,62 руб. РФ за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: основной долг 111 218,15 руб.; проценты 4 372,47 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления 0,00 руб.; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 511,82 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика Ф.И.О1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» Ф.И.О8, действующий на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, без передоверия полномочий другим лицам (л.д. 8), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 7, 32). 

Ответчик ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Ф.И.О2, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в материалах дела, в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой «Истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получила, поэтому почтовый конверт вернулся в суд. 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 160 000,00 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 590,62 руб., из которых: основной долг 111 218,15 руб.; проценты 4 372,47 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления 0,00 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 19) и расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 27-31, 34-40).

Ф.И.О5 умер ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 10 сеДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 оборот).

АО «Тинькофф Банк» в адреса заёмщика направлялся заключительный счет о наличии просроченной задолженности, в срок – в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета (л.д. 20). 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследниками умершей не погашена.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего Ф.И.О5 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом Усольского нотариального округа 

<

адрес> Ф.И.О9

Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследником первой очереди являются: 

- сын Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти супруга и отца – Ф.И.О5 (л.д. 47, 48) и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

- квартиры, 

<

адрес>;

- денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк;

- мать – Ф.И.О4, к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти сына – Ф.И.О5 и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, не обращалась.

Так, наследники первой очереди супруга Ф.И.О1 и сын Ф.И.О2 фактически приняли наследство.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что супруга Ф.И.О1 и сын Ф.И.О2 приняли наследство, в ? доле, состоящее из: 

- в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; общей площадью 62,7 кв.м, назначение: жилое помещение; номер этажа (данные изъяты), принадлежавшей наследодателю по праву общей долевой собственности, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права (данные изъяты), кадастровый №; объекта 38:31:000041:1127. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности Ф.И.О2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру;

- в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; общей площадью 62,7 кв.м, назначение: жилое помещение; номер этажа (данные изъяты), принадлежавшей наследодателю по праву общей долевой собственности, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права (данные изъяты), кадастровый №; объекта 38:31:000041:1127. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности Ф.И.О1. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру;

- 11/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; общей площадью 62,6 кв.м, назначение: жилое помещение; номер этажа (данные изъяты), принадлежавшей наследодателю по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, соглашения об оформлении долей и передаче долей в собственность, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усольского нотариального округа 

<

адрес> Ф.И.О9, зарегистрированного в реестре за (данные изъяты)-н/38-2022-1-1180. Ипотека в силу закона. Регистрация права общей долевой собственности наследодателя в ЕГРН не проводилась, кадастровый №; объекта 38:31:000041:322. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности Ф.И.О2 на 11/28 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

- 11/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; общей площадью 62,6 кв.м, назначение: жилое помещение; номер этажа (данные изъяты), принадлежавшей наследодателю по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, соглашения об оформлении долей и передаче долей в собственность, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усольского нотариального округа 

<

адрес> Ф.И.О9, зарегистрированного в реестре за (данные изъяты)-н/38-2022-1-1180. Ипотека в силу закона. Регистрация права общей долевой собственности наследодателя в ЕГРН не проводилась, кадастровый №; объекта 38:31:000041:322. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности Ф.И.О1. на 11/28 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Сведений об ином имуществе Ф.И.О5 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника Ф.И.О5 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с Ф.И.О1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, как наследников, поскольку они совершили и приняли вышеуказанное наследство.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С Ф.И.О1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, как наследников, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О5 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 115 590 руб. 62 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О5, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 511 руб. 82 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), выдан ОУФМС 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 115 590 руб. 62 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), выдан ОУФМС 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ((данные изъяты)), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 511 руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.