Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-365/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 февраля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО«Траст-Западная Сибирь» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 288 415 рублей 97 копеек, а также возвратауплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 084 рубля 16 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 11.09.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 былзаключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 151 680 рублей, на срок до 11.09.2015 г., под 34,9 % годовых.Платежи должны били осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 8 866 рублей 91 копейка. ООО КБ «Ренессанс Кредит» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» 21.12.2017 г. был заключен договор уступки прав требований №. Цедентом были переуступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 11.09.2013 г. Согласно выписки из приложения № 2 к договору уступки прав требований (цессии) от 21.12.2017 г. размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 г. составил 151 680 рублей по основному долгу, 106 735 рублей 97 копеек по процентам, 383 697 рублей 44 копейки по неустойке, в адрес ответчика было направлено претензионное требование о погашении задолженности, которое ответчик в период с 21.12.2017 г. по 06.11.2018 г. не исполнил. Поскольку размер неустойки (383 697 рублей 44 копейки) рассчитанной из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств истец полагает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 рублей. В связи,с чем просит, взыскать с ответчика задолженность в сумме 288 415 рублей 97 копеек, из которых: 151 680 рублей сумма просроченного основного долга, 106 735 рублей 97 копеек сумма просроченных процентов, 30 000 рублей сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 084 рубля 16 копеек(л.д. 3-6).

Определением суда от 21 декабря 2018 года к участию в деле в качествен третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ОООКБ «Ренессанс Кредит»(л.д. 2).

В судебное заседаниепредставитель истца ООО «Траст - Западная Сибирь» по доверенности ФИО2 (л.д. 8)не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом последнему заблаговременно направлялись почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 3, 52), однако заказные письма, с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 57-58). 

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил,что 11.09.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 151 680 рублей, срок кредита 24 месяца, номер счета №, тарифный план просто деньги 34,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) 41,06 %, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в графике платежей) в год 20,16 % (п. 2.1-2.7 договора л.д. 26). 

Согласно п. 1.1 кредитного договора (л.д. 26), «Настоящий договор включает в себя Договор предоставления потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора».

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), размещенными на официальном сайте КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в редакции, введенной в действие с 20.05.2013 г. и действующей на момент заключения кредитного договора между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал», заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих Условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (п. 1.2.1.2).

Согласно п. 1.2.2.4 Общих условий, кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя ФИО1 (л.д. 31) представленной в материалы дела.

Пунктом 1.2.2.5 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. 

Общими условиями также предусмотрено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 21.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требований №. Цедентом были переуступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 11.09.2013 г.. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки требований от 21.12.2017 г., от цедента к цессионарию перешло право требования задолженности сФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2013 г. в размере 642 112 рублей 79 копеек, в том числе просроченная основная задолженность - 151 680 рублей, проценты – 61 125 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг – 45 609 рублей 79 копеек, штрафы – 383 697 рублей 79 копеек (л.д. 16).

О замене кредитора ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д. 11), направленным 06.02.2018 г. ООО "Директ Мейл Хаус" (с которым истец заключил договор по осуществлению предпочтовой подготовки информационных материалов и их передаче оператору почтовой связи) в адрес ФИО1

Согласие ФИО1 на передачу или уступку банком своих прав подтверждается пунктом п. 1.2.3.18 Общих условий, «Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор», а также п. 3.3.3 кредитного договора согласно которому банк вправе обрабатывать персональные данные клиента, содержащиеся в договоре, анкете и в любых иных документах предоставленных банку, обрабатывать любую информацию о клиенте, полученную банком, в том числе передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, иную информацию для конфиденциального использования. 

Обращаясь в суд с настоящим искомООО «Траст-Западная Сибирь»ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.09.2013 г. в размере 288 415 рублей 97 копеек, неустойка 30 000 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 

Из предоставленного ООО «Траст-Западная Сибирь» в суд расчета задолженностипо кредитному договору № от 11.09.2013 г. (л.д. 9-10)следует, что платежи в счет погашения кредита ответчиком в период с 21.12.2017 г. по 06.11.2018 г. не осуществлялись, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам с момента уступки прав требований не изменилась и составляет:151 680 рублей просроченный основной долг, 106 735 рублей 97 копеек просроченные проценты. 

Поскольку размер неустойки (383 697 рублей 44 копейки) рассчитанной из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств истец в расчете задолженности в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 30 000 рублей, которую просил взыскать с ответчика. 

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга, процентов, штрафов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 084 рубля 16 копеек подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и подлежит удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям6 084 рубля 16 копеек государственной пошлины, из которых, в пользу истца 2 893 рубля, уплаченных при подаче иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и 3 191 рубль 16 копеек подлежитдовзысканию с ответчика в доход местного бюджета (6 084 рубля 16 копеек – 2 893 рубля).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать соФИО1,

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 415 рублей 97 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 893 рубля.

Взыскать соФИО1 в доход местного бюджета 3 191 рубль 16 копеек государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.