РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 

15 августа 2017 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Зелюка П.А., при секретаре судебного заседания Головко А.А., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 предъявил в Тимашевский районный суд иск к ФИО1 иск и просил взыскать с нее денежные средства в сумме 183 370 р., уплаченные им, как поручителем, по кредитному договору 

<

№>, заключенному 03 октября 2011 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк, а также просил взыскать с нее судебные расходы в сумме 14 870 р.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сообщив о невозможности своей явки ввиду отдаленности места его проживания от места расположения Тимашевского районного суда, и заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала требования ФИО2

Представитель третье лица – ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, заслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание ФИО1 исковых требований, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу, подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в Тимашевский районный суд ФИО2 уплатил государственную пошлину в сумме 4 870 р., что подтверждается квитанцией от 03 июля 2017 г., которая подлежит взысканию с ФИО1 в его пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Что касается судебных расходов, понесенных ФИО2 на оплату юридических услуг в сумме 10 000 р., в подтверждение чего представлена квитанция от 27 июня 2017 г., то исходя из принципа соблюдения баланса между правами сторон, учитывая подсудность гражданского дела и его сложность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, имеются основания полагать, что размер данной суммы носит явно чрезмерный характер, в связи с чем подлежит уменьшению до 3 000 р.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 183 370 рублей, уплаченные им, как поручителем, по кредитному договору 

<

№>, заключенному 03 октября 2011 г. между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7 870 рублей.

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2017 г.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка