Дело № Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Павлова В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ******, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 13 января 2017 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля ВАЗ – 2108, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из кармана куртки Свидетель №1 похитил мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи3», стоимостью 10 000 рублей и чехол к нему, стоимостью 1 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 400 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, они примирились и претензий к нему не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, заявленное потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил ей вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: коробку, кассовый чек, мобильный телефон и чехол к нему, возвращенные потерпевшей на досудебной стадии уголовного судопроизводства, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: 

- в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 204),

- в судебном заседании за 2 дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей, 

всего в размере 5 610 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: коробку, кассовый чек, мобильный телефон и чехол к нему, возвращенные потерпевшей на досудебной стадии уголовного судопроизводства, – снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ – отменить.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Тренин