Дело № 2-1597/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 апреля 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой, 

при секретаре Д.И. Фатхуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании стоимости поврежденных запасных частей, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости поврежденных запасных частей. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля Мерседес, г/н №--, со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В период действия договора, --.--.---- г. произошло страховое событие. ОАО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 772 355 руб. Письмом №-- от --.--.---- г. истец известил ФИО1 о необходимости возврата запасных частей, замененных в результате ремонта и передаче данных запасных частей по адресу: ... ... СТОА «АвтоЛайн Технический центр». На основании изложенного, просит обязать ФИО1 передать ОАО «АльфаСтрахование» запасные части транспортного средства Мерседес, г/н №--, замененных в результате ремонта, взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 6000 руб. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца изменила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 остаточную стоимость поврежденных запасных частей в размере 76027,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

В соответствие со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно части 2 статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

***>.

--.--.---- г. между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования и выдан страховой полис №--W/046/3383386/5, транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №--. В период действия вышеуказанного договора страхования, --.--.---- г. произошло страховое событие. В результате данного страхового события автомобиль истца получил механические повреждения.

ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. 

ОАО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 772 355 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. 

Согласно пункту 10.11.1 Правил страхования наземного транспорта после выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на замененные запчасти (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика. 

--.--.---- г. в адрес ФИО1 направлено требование о возврате в 10-тидневный срок замененных в результате ремонта запасных частей, отраженных в экспертном заключении №-- от --.--.---- г. по адресу: ... ..., СТОА «АвтоЛайн Технический Центр». 

Однако указанное требование ответчиком не исполнено. 

В обосновании своих исковых требований истцом предоставлено коммерческое предложение от ООО «М-Финанс», согласно которому общая выкупная стоимость поврежденных деталей автомобиля Мерседес, г/н №-- составляет 76 027,90 руб. Данный расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, а также, что сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме, при этом замененные запасные части страховщику не возмещены, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы в размере 76027,90 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании стоимости поврежденных запасных частей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 76027,90 руб. в счет стоимости поврежденных запасных частей, 6000 руб. в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова