УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката Лукьяновой Ю.В., представившей ордер,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, а также допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з№

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просил отменить прекратив производство по делу, так как полагает, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО3, который нарушил правила маневрирования и допустил столкновение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Лукьянова Ю.В. доводы жалобы поддержали, мотивируя доводами, указанными в ней, просили жалобу удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 и потерпевший ФИО3 просили суд обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, считали, что постановление вынесено законно и обоснованно. 

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, обозрев материалы дела об административном правонарушении и представленную видеозапись с регистратора ФИО1, суд полагает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (8.1 Правил дорожного движения).

Из представленных материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в 

<

адрес>, в районе дома №, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, а также допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждаются: 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения; 

- пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО10 который пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 осуществлял поворот налево и въезд на парковку не из крайнего левого ряда, а из правого ряда проезжей части дороги;

- показаниями свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО6 и ФИО7, которые дали показания аналогично данным ФИО5, присутствовали на месте ДТП; 

- пояснениями ФИО3, который пояснил, что впереди него двигавшийся автомобиль, которым управлял ФИО1, начал принимать вправо к обочине и снижать скорость, и ФИО3, включив левый поворот, решил его объехать, но в этот момент, автомобиль под управлением ФИО1 начал поворачивать налево, в результате произошло ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- видеофиксацией дорожно-транспортного происшествия.

Перечисленные доказательства судья признает допустимыми, пояснения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 свидетелй и объяснения ФИО3 согласуются и не противоречат материалам дела об административном правонарушении и видеофиксации ДТП.

Доводы жалобы о виновности в ДТП водителя ФИО3 не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица виновного в нем, а также обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и обсуждаться не могут.

С учетом изложенного выводы должностного лица и о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, являются верными.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 14.08.2019 год, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: