Судья: Шевцова А.А. Дело № 33-2632/2026 (33-36146/2025)

№ дела в суде 1 инстанции 2-12270/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ООО «Новтек плюс», ...........2 о взыскании задолженности по договору займа,

поступившее с апелляционной жалобой ...........2 на решение Прикубанского районного суда ............ от ..........,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ООО «Новтек плюс», ...........2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 12.07.2018г. в общей сумме 1 953 367,46 рублей, из которых: неустойка – 1 813 102,50 руб., неуплаченные проценты за пользование займом – 140 264,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 967 руб.

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 удовлетворены частично.

Солидарно с ООО «Новтек плюс», ...........2 в пользу ...........1 взыскана неустойка по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом – 140 264,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 967 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В жалобе также указывает, что суд первой инстанции не дал правовой оценки заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, при этом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по ходатайству ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности.

Так, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ...........2 подано письменное возражение на исковое заявление, в котором указано о применении последствий пропуска истца срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в виде отказа в удовлетворении иска (л.д.38-43), которое судом первой инстанции не рассмотрено и не разрешено в соответствии с требованиями ст.166 ГПК РФ.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в районный суд для вынесения дополнительного решения по ходатайству ответчика ...........2 о применении последствий истечения срока исковой давности (ст. 201 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 200, 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ...........1 к ООО «Новтек плюс», ...........2 о взыскании задолженности по договору займа, поступившее с апелляционной жалобой ...........2 на решение Прикубанского районного суда ............ от .......... снять с апелляционного рассмотрения, и направить в тот же районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: