Дело № 2-777/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по расписке, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 взяли у него в долг деньги в сумму 290 000 руб. с выплатой 10% от суммы займа ежемесячно за пользование кредитом, сроком на три месяца. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность. Таким образом, между ними был заключен договор займа. Срок возврата денег истек ДД.ММ.ГГГГ. Долг не возвращен до настоящего времени. Период пользования деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21 месяц. Размер ежемесячных процентов 29 000 руб. Сумма процентов за пользование средствами составляет 29 000 * 21=609 000 руб. Цена иска составляет 290 000 руб. + 609 000 руб.=899 000 руб. Просит взыскать с ФИО3, ФИО6 в свою пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 290 000 руб., ежемесячные проценты по договору – 609 000 руб., а всего взыскать 899 000 руб., а также просит взыскать судебные расходы.

В ходе разбирательства дела истец уменьшил исковые требования. Указал, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт возврата 187 000 руб. в счет основного долга. Остаток долга в размере 103 000 руб. не возвращен до настоящего времени. Период пользования деньгами в размере 29 000 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 месяцев. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: 29 000*10=290 000 руб. Период пользования деньгами в размере 103 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 месяцев. Сумма процентов за период пользования средствами составляет 10300*12=123 600 руб. Общая сумма процентов по договору: 290 000-123600=413600 руб. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 103 000 руб., ежемесячные проценты по договору – 413600 руб., проценты за пользование чужими средствами - 34 642 руб., а всего взыскать 551 242 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 8712,42 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб. От иска в ФИО6 отказался.

Определением суда производство по делу в части требований к ФИО6 было прекращено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 иск в части взыскания основного долга в сумме 103 000 руб., а также проценты по договору займа в размере 87 000 руб. признал. Указывает, что исходя из буквального толкования договора займа, 10 % ежемесячно могут быть взысканы только за 3 месяца. В остальном исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 взяли у ФИО1 деньги в долг в сумме 290 000 руб., под 10% в месяц сроком на три месяца (л.д. 5).

В ходе судебного разбирательства было установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 возвратил ФИО1 часть долга в сумме 187 000 руб. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 103 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой; банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В представленной расписке заемщика имеется условие о начислении процентов на сумму займа в размере 10%, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика договорных процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Довод представителя ответчика ФИО4 о том, что в расписке предусмотрено начисление процентов по договору займа только за три месяца, основан на неверном толковании условий договора.

Согласно представленной расписке следует, что сумма займа 290 000 руб. предоставлена под 10% в месяц на три месяца, таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства были предоставлены на срок три месяца под 10% в месяц.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ответчиком ФИО3 обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы долга в размере 103 000 руб., процентов за пользование займом, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам по договору займа и процентам за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом 413 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 34 642 руб. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд находит правильным и арифметически верным. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расписке денежные средства в сумме 290 000 руб. ФИО5 взял у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на три месяца, соответственно датой возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следующий:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 290 000 руб. *11%/365*9дн.=786,58 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 290 000 руб. * 11%/366*165=14 381,15 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 290 000 руб. * 10,5%/366*39=3 244,67 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 103 000 руб. * 10,5%/366*58=1 713,85 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 103 000 руб.*10%/366*104=2 926,78 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 103 000 руб. *10%/365*85=2 398,63 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 103 000 руб. * 9,75%/365*36=990,49 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 103 000 руб. * 9,25%/365*48=1 252,93 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 103 000 руб. * 9%/365*32=812,71 руб.

Итого: 28 507,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 652 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция от 03 июля 2017 года (л.д. 6) на сумму 5 000 руб. 

С учетом сложности рассматриваемого спора, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке – 103 000 руб., ежемесячные проценты по договору - 413 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 28 507,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 652 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., всего взыскать 558 759,79 руб. (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 20 августа 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина