Дело №1-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Володиной М.А., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Рискина Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой Е.П., представившей удостоверение № 484 и ордер № 2567 Пензенской областной коллегии адвокатов от 10 июля 2020 года,

переводчика ФИО3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 года), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, имея временную регистрацию по месту пребывания на территории РФ, желая осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации и получить патент на территории Пензенской области, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин предоставляет лично в территориальный орган в сфере МВД документ, подтверждающий владение русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме в условиях языковой среды (в объеме не ниже базового уровня общего владения русским языком), а также знание им истории России и законодательства РФ, то есть документ о прохождении экзамена, выданный образовательной организацией на территории Российской Федерации, заведомо зная, порядок получения указанного документа, не позднее 11 июля 2018 года, находясь в здании ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» по адресу: 

<

...>, не владея минимальным уровнем знаний, необходимых для сдачи вышеуказанного комплексного экзамена и не желая проходить тестирование в установленном для иностранных граждан законном порядке, не выполнив лично экзаменационные задания, сдал экзаменатору заполненные неустановленным в ходе дознания лицом экзаменационные бланки тестов, таким образом сдав указанный комплексный экзамен фиктивно. После чего, 12 июля 2018 года ему, как иностранному гражданину, якобы успешно прошедшему тестирование, частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» был выдан документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации серии 58240000202848 регистрационный номер 01343 от 12 июля 2018 года, являющийся официальным документом и предоставляющим право иностранному гражданину на получение патента, являющийся подложным, так как указанные в нем сведения о том, что ФИО1 сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, не соответствуют действительности. 

26 июля 2018 года в период времени с 9 часов до 18 часов ФИО1, находясь в здании УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение патента путем использования заведомо подложного документа о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации серии 58240000202848 регистрационный номер 01343 от 12 июля 2018 года, выданного ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области», и не соответствующего действительности, действуя умышленно, заведомо зная, что данный документ является подложным, наряду с другими необходимыми документами для получения патента, передал его сотруднику УВМ УМВД России по Пензенской области, тем самым использовав заведомо подложный документ.

Продолжая свой преступный умысел, 01 июля 2019 года в период времени с 9 часов до 18 часов, находясь в здании УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение патента путем использования заведомо подложного документа о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации серии 58240000202848 регистрационный номер 01343 от 12 июля 2018 года, выданного ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области», и не соответствующего действительности, действуя умышленно, заведомо зная, что данный документ является подложным, наряду с другими необходимыми документами для получения патента, передал его сотруднику УВМ УМВД России по Пензенской области, тем самым использовав заведомо подложный документ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью признал свою вину, искренне раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф, оказал благотворительную помощь реабилитационному центру «Путь преодоления», безвозмездно передав продукты питания на сумму около 10000 рублей. 

Защитник Дроздова Е.П. ходатайство обвиняемого ФИО1 поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Рискин Д.А. полагал возможным ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, указав, что все необходимые условия для применения судебного штрафа соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Согласно ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 года), в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 101-102), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104,106), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.107), по месту работы и учебы положительно; в настоящее время им сдан экзамен на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ в ФГБОУ ВО «Государственный институт им. А.С. Пушкина», в качестве заглаживания вреда им оказана благотворительная материальная помощь Реабилитационному центру «Путь преодоления» в виде безвозмездной передачи продуктов питания.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены: он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, материальный ущерб действиями подсудимого не причинен, однако им приняты меры по оказанию благотворительной помощи Реабилитационному центру «Путь преодоления», как личность он не представляет общественной опасности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым постоянного источника дохода. 

Срок для уплаты штрафа подлежит установлению на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 года), о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 года), на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф по реквизитам: Данные изъяты

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Журавлева