№ 1-409/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 22 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Валуйского С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н059286 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2017 года около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в кухне домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 24 сентября 2017 года около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 156 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. ФИО1, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 25 сентября 2017 года около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Спартак», расположенном по адресу: 

<

адрес> указанной банковской карты тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их со счета при помощи банкомата №, находящегося в указанном магазине, которыми распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 25 сентября 2017 года около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделе МКС магазина «продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 75 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделе МКС магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства в сумме 240 рублей, расплатившись посредством использования данной карты покупку товара. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Алиса» расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 22 рубля, расплатившись посредством использования данной карты покупку товара. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 13 часов 00 минут, боле точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 70 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 15 часов 00 минут, боле точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Спартак», расположенном по адресу: 

<

адрес> указанной банковской карты тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, обналичив денежные средства с использованием банкомата №, находящего в помещении указанного магазина. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 110 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Алиса» расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства в сумме 235 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, средства в сумме 240 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара за покупку товара. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Алиса», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 22 рубля, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 70 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. После этого. ФИО1, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Спартак», расположенном по адресу: 

<

адрес> указанной банковской карты тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, обналичив денежные средства с использованием банкомата №, находящегося в указанном магазине, которыми распорядился по своему усмотрению. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 110 рублей, а именно расплатился данной картой за покупку товара. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Алиса», расположенном по адресу: 

<

адрес> а, тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 235 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 26 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Алиса», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 487 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 27 сентября 2017 года в 15 часов 28 минут, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> с указанной банковской карты тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, обналичив денежные средства с использованием банкомата №, находящегося около указанного здания, которыми распорядился по своему усмотрению. После этого. ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 27 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: г.

<

адрес>Юности, 44 «г», тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 260 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. После этого. ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 27 сентября 2017 года около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Adidas», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 2500 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 27 сентября 2017 года около 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер.Можайский, 

<

адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 1180 рублей, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенной им банковской карты, 27 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделе МКС магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 433 рубля, расплатившись посредством использования данной карты за покупку товара. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14268 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Валуйский С.С. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного. 

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласилась государственный обвинитель Саматова Т.М., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка, а также заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 14268 рублей.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что по делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. 

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимого добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимого наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований к применению ст.64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к предъявленному обвинению, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и в виде и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, личность осужденного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 14268 рублей.

Суд удовлетворяет требования потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести восемьдесят часов. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки «Reebok» по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 на двух листах формата «А-4», оптический диск с видеозаписями хищения денежных средств ФИО1 в магазине «Adidas» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России» № расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14268 рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Макаров