Судья Глухова А.В. Дело № 22-171/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 января 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Машкиной Н.Д.

с участием: 

- осужденного ФИО1 (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Утюшева М.З.

- прокурора Харитоновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее судимого,

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2024 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора этого же суда от 2 октября 2024 года. 

Доложив материал, выслушав мнения:

- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Утюшева М.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В., полагавшей постановление законным, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 октября 2024 года ФИО1 осужден за совершение ряда преступлений к 5 годам лишения свободы, в этот же день копия приговора получена им под расписку.

8 ноября 2024 года ФИО1 обжаловал приговор в апелляционном порядке, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2024 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с постановлением, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что 17 октября 2024 года им подавалась краткая апелляционная жалоба, однако, по независящим от него обстоятельствам, жалоба до суда не дошла, тем самым, нарушено его право на защиту.

На апелляционную жалобу помощником Красносулинского городского прокурора Ростовской области Ткаль В.А. поданы возражения, согласно которым постановление является законным. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.389-4 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч.1 ст. 389-5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Как следует из материалов дела, копия приговора от 2 октября 2024 года получена ФИО1 в день его вынесения. 

Таким образом, срок на обжалование приговора истек 17 октября 2024 года, а жалоба датирована осужденным лишь 8 ноября 2024 года.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование ФИО1 не представлено. Согласно справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Ростовской области, осужденный до 8 ноября 2024 года апелляционную жалобу, в том числе, краткую, на приговор от 2 октября 2024 года не подавал.

Таким образом, постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2024 года, вынесенное по ходатайству осужденного ФИО1, оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников