РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1649/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлинвест-Самара» обратились в суд с иском с последующим уточнением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки, договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, указав, что между ООО «Металлинвест-Самара» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ***, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником (покупателем) всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ***, предметом которого является купля-продажа (поставка) металлопроката, заключенного между кредитором и должником. В соответствии с заключенным *** договором поставки № ООО «Металлинвест-Самара» поставило в адрес ООО «ММП» металлопродукцию в соответствии с условиями договора и приложений (спецификаций) к нему. Поставка товара подтверждается подписанными товарными накладными. Обязательство по оплате не исполнено покупателем (должником) в срок, предусмотренный п.5 спецификации, являющейся неотъемлемой частью основного договора. Согласно п.1.5 договора в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить принудительное взыскание долга с поручителя или должника. В соответствии с п.1.6 поручитель обязуется в течение пяти банковских дней с момента направления кредитором письменного уведомления (в том числе по факсмильной связи) о неоплате долга за товар по договору поставки, неустоек за просрочку платежа и/или неоплате убытков уплатить кредитору неуплаченные должником денежные суммы. *** в адрес поручителя была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поручительства № от ***, до настоящего времени ответа на претензию не последовало. П.7.1 договора и п.2 и 5 Спецификации № от *** предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой. Учитывая условия указанного договора и Спецификации к нему, при просрочке платежа покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа, до полного исполнения обязательства, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после истечения срока отсрочки платежа. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (покупатель), включая уплату процентов по основному договору. Полученный товар в полном объеме не оплачен, по состоянию на *** за ответчиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек. В соответствии с п.5 Спецификации от ***, в случае нарушения сроков оплаты товара, указанных в спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. В связи с неоплатой полученной продукции в срок, ООО «Металлинвест-Самара» начисляет ответчику (покупателю) неустойку в соответствии с условиями договора в размере 0,5% от суммы долга за каждый день на сумму просроченной задолженности, по состоянию на ***, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, п.2 спецификации № от *** предусмотрена уплата покупателем поставщику процентов за пользование коммерческим кредитом, которые начисляются по истечении отсрочки платежа до дня фактической оплаты поставленного товара в размере 0,3% за каждый день пользования денежными средствами, по состоянию на ***, их размер составляет 

<

данные изъяты> рублей.

товарная накладная №, дата и сумма 

срок платежа по отсрочке

сумма задолженности с НДС, руб.

период начисления

количество дней просрочки 

неустойка 0,5%

коммерческий кредит 0,3%

№ от *** – 

<

данные изъяты>

***

<

данные изъяты>

***-***

61

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ от *** – 

<

данные изъяты>

***

<

данные изъяты>

***-

***

61

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, по стоянию на *** задолженность ответчика по оплате поставленной продукции перед ООО «Металлинвест-Самара» по договору № от *** составляет: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> сумма договорной неустойки; 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование коммерческим кредитом. 

<

данные изъяты> рублей расходы на представление интересов в суде. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Металлинвест-Самара» 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> сумма договорной неустойки; 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, 

<

данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Металлинвест-Самара» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.40), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.74).

Представитель третьего лица ООО «ММП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.75).

Судом в соответствии со ст.233 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотре6но ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Металлинвест-Самара» (поставщик) и ООО «ММП» (покупатель) был заключен договор поставки № (л.д.8-15,16-18,19).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки *** между ФИО1 и ООО «Металлинвест-Самара» был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником (покупателем) всех его обязательств, возникших из договора № от *** (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия договора поставки), предметом которого является купля-продажа (поставка) металлопроката, заключенного между кредитором и должником (л.д.6-7).

На основании ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение о взыскании с ООО «ММП» в пользу ООО «Металлинвест-Самара» долг в размере 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за период *** по *** в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору поставки ответчиками ООО «ММП» и ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с ООО «ММП» и поручителя ФИО1, поскольку с ним был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя.

Ответчику ФИО1 истцом направлялись претензии об оплате задолженности (л.д.26,28), которые оставлены ответчиком без исполнения.

С поручителя подлежит взысканию в составе солидарной задолженности с ООО «ММП» согласно исковым требованиям сумма долга по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка, предусмотренная договором в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно п.п.12.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.809,823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, оплаченная истцом в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в составе солидарной задолженности с Обществом с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Самара» сумму задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018 года.