№ 2-658/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 13 ноября 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22 августа 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 653 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых за пользование кредитом. В свою очередь, ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Условиями договора было также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа ответчик должен был уплатить Сбербанку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сбербанк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 2 октября 2019 г. по кредитному договору № от 22 августа 2018 г. образовалась задолженность в размере 703 399 рублей 77 копеек, из которых 4 556 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты, 3 911 рублей 51 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 76 695 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 618 236 рублей 64 копейки – просроченный основной долг. Требования о досрочном возврате Сбербанку всей суммы задолженности и расторжении договора, направленные ФИО1 до настоящего времени не выполнены, задолженность не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22 августа 2018 г. и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 703 399 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 234 рублей.

Представитель истца Сбербанка, извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2018 г. в размере 703 399 рублей 77 копеек и государственной пошлины в размере 16 234 рублей признал в полном объёме, о чём составил письменное заявление, последствия и содержание статей 39, 173 ГПК РФ судом ему разъяснены, суд, исследовав материалы дела, подтверждающие размер произведённых выплат, считает, что признание исковых требований ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон, других лиц не нарушает, а потому признание исковых требований ответчиком ФИО1 подлежит принятию, а иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № 818831 от 4 октября 2019 г. подтверждается, что истцом при подаче в суд иска к ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 16 234 рублей.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 234 рубля, оплаченных Сбербанком в виде государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 22 августа 2018 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2018 г. по состоянию на 2 октября 2019 г. в сумме 703 399 (семьсот три тысячи триста девяносто девять) рублей 77 копеек, из которых 618 236 (шестьсот восемнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 76 695 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 08 копеек – просроченные проценты, 4 556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты, 3 911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 51 копейка – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16 234 (шестнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 г.

Судья Е.В. Лунева