Дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12.09.2018 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. 

подсудимого ФИО3 

защитника Акопяна А.М. представившего удостоверение № 481 ордер № 371

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого;

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 11.12.2015г. по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.06.2016г. по отбытию наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 30.03.2016г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., был установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22часов вечера до 06часов следующих суток, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 12.04.2016г.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 19.10.2016г. в отношении К.П.МБ. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы муниципального образования в виде муниципального района, городского округа либо внутригородовой территории федерального значения по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 01.11.2016г.

09 июля 2016 года К.П.МВ. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сысольский» с заведением дела административного надзора. С установленными ограничениями ФИО3 был ознакомлен под роспись.

Непосредственно после этого К.П.МВ. в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора умышленно в период времени с 30апреля 2018 года по 21мая 2018 года самовольно, без соответствующего на то разрешения, а так же без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч3 ст.12 Федерального закона от 06апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оставил избранное им место жительства по 

<

адрес>, и стал проживать по 

<

адрес>.

Вина ФИО3, в совершении указанного преступления, подтверждается: - Рапортом, зарегистрированным в КУСП № 1459 от 02.05.2018г., по факту 

отсутствия по месту жительства поднадзорного ФИО3 (л.д. 3). 

-Рапортом, зарегистрированным в КУСП № 1473 от 04.05.2018г., по факту отсутствия по месту жительства поднадзорного ФИО3 (л.д. 6).

-Рапортом, зарегистрированным в КУСП № 1495 от 06.05.2018г., по факту отсутствия по месту жительства поднадзорного ФИО3 (л.д. 9).

-Рапортом, зарегистрированным в КУСП № 1514 от 09.05.2018г., по факту отсутствия по месту жительства поднадзорного ФИО3 (л.д. 12). 

-Рапортом, зарегистрированным в КУСП № 1643 от 18.05.2018г., по факту отсутствия по месту жительства поднадзорного ФИО3 (л.д. 15). 

-Протоколом выемки от 10.06.2018г., производством которой у свидетеля ФИО1 были изъяты документы из дела административного надзора № 10-2016, подтверждающие вину подозреваемого ФИО3 (л.д. 33-34). 

- Протоколом осмотра документов от 10.06.2018г. производством которого были осмотрены документы из дела административного надзора № 10-2016, подтверждающие вину подозреваемого ФИО3, изъятые в ходе выемки от 10.06.2018г. у свидетеля ФИО1 (л.д. 35-58). 

Вина ФИО3 подтверждается также вещественными доказательствами по делу (л.д. 59-60): 

-копией обложки дела административного надзора, копией приговора Сысольского районного суда РК, копией решения Ловозерского районного суда Мурманской области, копией предписания, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией предупреждения, копией решения Сысольского районного суда РК, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией решения Сысольского районного суда РК, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

Подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 29-31), ФИО2 (л.д. 27-28), показаниями ФИО3 (л.д. 72-75)., оглашенными в судебном заседании в порядке исследования доказательств по делу.

Согласно показаний свидетеля ФИО1, последний показывает, что Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 30.03.2016г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., был установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением обязанностей: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 12.04.2016г. 09.07.2016г. в МО МВД России «Сысольский» в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора № 10-2016, и ФИО3 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Ему было вынесено постановление о явке на регистрацию в кабинет № 21 МО МВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, 

<

...> числа ежемесячно с 09 часов до 14 часов. ФИО3 был письменно ознакомлен с предупреждением. С ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 19.10.2016г. в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы муниципального образования в виде муниципального района, городского округа либо внутригородовой территории федерального значения по месту жительства или пребывания. 07.11.2016г. в МО МВД России «Сысольский» ФИО3 было вынесено постановление о явке на регистрацию в кабинет № 21 МО МВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, первый, второй и третий понедельник ежемесячно с 09 часов до 14 часов. Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 29.03.2017г. в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 11.04.2017г. в МО МВД России «Сысольский» ФИО3 было вынесено постановление о явке на регистрацию в кабинет № 21 МО МВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов до 14 часов, также ФИО3 было указано место его проживания: 

<

адрес>. С ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении порядка административного надзора, административного и уголовного законодательства РФ. Он был ознакомлен под роспись с распорядком административного надзора и ответственностью за его нарушение. Однако, ФИО4 должных выводов не сделал, и допустил нарушения, как порядка административного надзора, так и административного законодательства, за что привлекался к административной ответственности. ФИО3, заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежденным под подписку о последствиях в случае неисполнения вышеуказанных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 30 апреля 2018 года по 21 мая 2018 года сменил место жительство без уведомления соответствующего органа, тем самым злостно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, (л.д. 27-28) который показывает, что ему известно, что в отношении ФИО5а судом установлен административный надзор. Примерно с последних дней апреля 2018 года по конец мая 2018 года Канев постоянно проживал у него как в дневное, так и в ночное время. ФИО5 в этот период ежедневно ночевал у него дома. Из с. Межадор он не выезжал.

Согласно показаний ФИО3 данных им в ходе дознания (л.д. 72-75)., последний подтверждает, что ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением обязанностей: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В дальнейшем он был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Ему было вынесено постановление о явке на регистрацию в кабинет № 21 МО МВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, 

<

...> числа ежемесячно с 09 часов до 14 часов. Он был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями. Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 19.10.2016 года ему были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных" мероприятиях, запрещение выезда за пределы муниципального образования в виде муниципального района. Городского округа либо внутригородовой территории федерального значения по месту жительства или пребывания. 07.11.2016г. в МО МВД России «Сысольский» ему было вынесено постановление о явке на регистрацию в кабинет № 21 МО МВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, первый, второй и третий понедельник ежемесячно с 09 часов до 14 часов. Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 29.03.2017 года ему были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 11.04.2017г. в МО МВД России «Сысольский» ему было вынесено постановление о явке на регистрацию в кабинет № 21 МО МВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов до 14 часов, также им было указано место его проживания: 

<

адрес>. С ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.l УК РФ. В период времени с 30 апреля 2018 года до 21 мая 2018 года он отсутствовал по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, так как он стал проживать у своего знакомого ФИО2 по 

<

адрес>. Он понимал, что, сменив место жительства, и не предупредив об этом сотрудников полиции, он будет нарушать установленный в отношении него административный надзор, но он надеялся, что его не найдут. Он целенаправленно не уведомлял сотрудников полиции о смене места жительства, так как он устал от административного надзора, который установлен в отношении него судом. Он устал постоянно приезжать в полицию на отметки, а также каждый вечер находится дома и ждать пока приедут сотрудники полиции, чтобы проверить его. Он хотел пожить в свое удовольствие, чтобы он спокойно мог гулять где хочет и с кем хочет, распивать спиртное и не переживать о том, что у него есть какие либо судебные ограничения. Он понимал, что своими действиями, а именно сменой места жительства без уведомления сотрудников полиции, он нарушает административный надзор, и что за это ему грозит наказание, но он надеялся, что об этом никто не узнает, и сотрудники полиции не будут его искать. Уточняет, что в период времени с 30 апреля 2018 года до 21 мая 2018 года, в медицинских учреждениях, а также СИЗО и ИВС он не находился, сотрудниками полиции не задерживался, в указанный им период времени. Все это время он находился у ФИО2 по 

<

адрес>. Вину свою в том, что умышлено уклонялся от административного надзора признает полностью. В содеянном раскаивается. Обещает впредь такого не совершать. 

В судебном заседании ФИО3 подтвердил правильность своих показаний данных им при производстве дознания. 

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО1 (л.д. 29-31), ФИО2, (л.д. 27-28) не видит оснований им не доверять, так как их показания подтверждаются материалами дела.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями установленными ст. 226.9 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО3, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, в период времени с 30апреля 2018 года по 21мая 2018 года, самовольно, без соответствующего на то разрешения, а так же без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч3 ст.12 Федерального закона от 06апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил избранное им место жительства по 

<

адрес>, и стал проживать по 

<

адрес>.

При назначении наказания судом учитывается ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, где указано, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ ФИО3 допущен рецидив преступлений так как совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и участковым инспектором характеризуется посредственно, холост детей не имеет, не работает, ранее судим, имеется по делу рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности. На момент рассмотрения дела по месту жительства не проживал, скрывался. В связи с чем, судом объявлялся в розыск. Задержан и находиться в СИЗО № 1. На учете врача психиатра врача нарколога не состоит. 

К обстоятельств смягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п.»а»ч1 ст. 63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений, так как ФИО3 совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относиться категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений, также по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подлежит в исправительной колонии строгого режима так как последним допущен рецидив преступлений, ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, на период вступления приговора в законную силу ФИО3, оставить прежнее, заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда, то есть с 12.09.2018 г. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с момента задержания с 03.09.2018г. по 11.09.2018г.

Вещественные доказательства по делу: копия обложки дела административного надзора: копия приговора Сысольского районного суда РК, копия решения Ловозерского районного суда Мурманской области, копия предписания, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия предупреждения, копия решения Сысольского районного суда РК, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия решения Сысольского районного суда РК, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.