ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-891/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № истец предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 248000,00 рубля, под 9,7% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами – 25 числа каждого месяца, в соответствие с графиком платежей. В нарушение условий соглашения ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 206780,34 рубля, из которых: 195684,04 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 1354,27 рубля – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 9347,56 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом; 394,47 рубля – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206780,34 рубля, штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1%годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11268,00 рубля, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса (ГК РФ), о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствие с условиями которого истец предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 248000,00 рубля с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,7 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки указанные в п.6 соглашения. Пунктом 12 соглашения установлена ответственность заемщика (ответчика) за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 процентов годовых (в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов) на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк исполнил обязательства по соглашению, выдав ответчику кредит в сумме 248000,00 рубля, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета (л.д. 20,24).

ФИО1 не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, неоднократно нарушая обязательства в части сроков и размеров платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 25).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206780,34 рубля, из которых 195684,04 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 1354,27 рубля – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 9347,56 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 394,47 рубля – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10-11).

Расчет задолженности является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, кредитная задолженность ответчиком не погашена. 

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» («АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 206780,34 рубля.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по соглашению (л.д. 25). 

Ответчик не исполнил требования банка в добровольном порядке, возражения и предложения банку не представил.

Учитывая изложенное, в том числе количество просроченных платежей и размер задолженности, суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 11268,00 рубля, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ (л.д. 6). Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» («АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН 

<

***> к ФИО1, ИНН № о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» («АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» («АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН 

<

***> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206780,34 рубля (двести шесть тысяч семьсот восемьдесят рублей 34 копейки), из которых 195684,04 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 1354,27 рубля – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 9347,56 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 394,47 рубля – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» («АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН 

<

***>, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» («АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11268,00 рубля (одиннадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2023. 

Судья Ю.В. Карамзина