Дело № 2-4654/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 101 000,00 руб. (Сто одна тысяча рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 101 000,00 руб. (Сто одна тысяча рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 223 419.88 руб. (Двести двадцать три тысячи четыреста девятнадцать рублей 88 копеек), из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 96 519,00 руб. (Девяносто шесть тысяч пятьсот девятнадцать рублей 00 копеек).

- Задолженность по процентам в сумме 116 051,18 руб. (Сто шестнадцать тысяч пятьдесят один рубль 18 копеек).

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 10 849,70 руб. (Десять тысяч восемьсот сорок девять рублей 70 копеек).

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 223 419,88 руб. (Двести двадцать три тысячи четыреста девятнадцать рублей 88 копеек), а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 96 519,00 руб. (Девяносто шесть тысяч пятьсот девятнадцать рублей 00 копеек),

- задолженность по процентам в сумме 116 051,18 руб. (Сто шестнадцать тысяч пятьдесят один рубль 18 копеек),

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 10 849,70 руб. (Десять сумма тысяч восемьсот сорок девять рублей 70 копеек). 

Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 434,20 руб. (Пять тысяч четыреста тридцать четыре рубля 20 копеек).

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 228 854,08 руб. (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 08 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, для участия в судебном заседании представителя не направил, в связи с чем согласно ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 101 000,00 руб. (Сто одна тысяча рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 101 000,00 руб. (Сто одна тысяча рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 223 419.88 руб. (Двести двадцать три тысячи четыреста девятнадцать рублей 88 копеек), из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 96 519,00 руб. (Девяносто шесть тысяч пятьсот девятнадцать рублей 00 копеек).

- Задолженность по процентам в сумме 116 051,18 руб. (Сто шестнадцать тысяч пятьдесят один рубль 18 копеек).

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 10 849,70 руб. (Десять тысяч восемьсот сорок девять рублей 70 копеек).

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчиком доводы иска по существу не оспорены, факт получения займа и неисполнения своих обязательств ответчик не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности по договору займа, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что расчет представленный истцом принимается за основу при вынесении решения суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так же истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5434,20 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5434,20 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Филберт» ИНН: ФИО6 к ФИО1 ИНН: ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 223 419,88 руб. (Двести двадцать три тысячи четыреста девятнадцать рублей 88 копеек), а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 96 519,00 руб. (Девяносто шесть тысяч пятьсот девятнадцать рублей 00 копеек),

- задолженность по процентам в сумме 116 051,18 руб. (Сто шестнадцать тысяч пятьдесят один рубль 18 копеек),

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 10 849,70 руб. (Десять сумма тысяч восемьсот сорок девять рублей 70 копеек). 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 434,20 руб. (Пять тысяч четыреста тридцать четыре рубля 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алимов Р.М.