дело № 2-1099/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Ивановой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате госпошлины, свои требования мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 09.10.2015 года был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 (реестровая запись №). Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской от 09.10.2015 г., также удостоверенной нотариально.

Согласно указанному выше договору займа истец передал, а ответчик принял в собственность деньги в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек с возвратом в срок до 09 мая 2016 года.

В нарушение ответчиком данного условия договора сумма займа не возвращена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, договором займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 5% от суммы основного долга ежемесячно, что составляет 75000 рублей в месяц. Договорные проценты ответчиком не уплачивались. Сумма займа передана истцом ответчику 09 октября 2015 года, следовательно, период просрочки договорных процентов по состоянию на 09.05.2017 года составил 19 месяцев, а сумма просроченных договорных процентов за указанный период составила 1 425 000 рублей 00 копеек (75 000 руб. х 19 мес. (с 09.10.2015 по 09.05.2017) = 1 425 000 руб.).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика суму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, сумму договорных процентов в размере 1 425 000 рублей 00 копеек за период с 09.10.2015 по 09.05.2017 и далее из расчета 5% от суммы основного долга ежемесячно до дня возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 09.01.2015 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 1 500 000 рублей сроком до 09.05.2016 года с выплатой процентов на сумму займа в размере 5% от суммы основного долга ежемесячно. 

Данные обстоятельства подтверждены подлинником договора займа № и расписки от 09.10.2015 года, ответчиком не оспорены. 

Доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 500 000 рублей и процентов на сумму займа. За период с 09.10.2015 по 09.05.2017 (19 месяцев) сумма процентов составила 1 425 000 рублей (1 500 000 рублей х 5% х 19 месяцев = 1 425 000 рублей).

Частью 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пп. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 2 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, проценты за пользование денежными средствами следует взыскать с 09.05.2017 до момента фактической уплаты основного долга в размере 1 500 000 рублей из расчета 5% в месяц от суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в размере 22 825 рублей подтверждены чеком-ордером от 07.06.2017, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа от 09 октября 2015 года в размере 1 500 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 09.10.2015 по 09.05.2017 в размере 1 425 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 825 рублей, всего 2 947 825 рублей. 

Проценты за пользование денежными средствами взыскивать с 09.05.2017 до момента фактической уплаты основного долга в размере 1 500 000 рублей из расчета 5% в месяц от суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года.