Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Титова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника Синицыной А.С., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, незамужней, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15час 00мин по 16час 00мин, она (ФИО1), находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа, расположенного в кладовой, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы массой 2,7г с камнем «фианит» стоимостью 4 819 рублей 48 копеек, золотые сережки 585 пробы массой 4,6г с камнями «сапфир» стоимостью 14 051 рубль 16 копеек, золотые сережки 585 пробы массой 4,2г с камнями «аквамарин» стоимостью 14 254 рубля 80 копеек, золотую подвеску (в виде льва) 585 пробы массой 2,3г с камнем «фианит» стоимостью 7 806 рублей 20 копеек, золотые сережки 585 пробы массой 1,75г с камнями «фианит» стоимостью 7 101 рубль 23 копейки, золотое кольцо 585 пробы массой 7,19г с камнем «корунд» стоимостью 44 269 рублей 35 копеек, золотое кольцо 585 пробы массой 3,99г с жемчугом стоимостью 11 126 рублей 79 копеек, принадлежащие гр-нке Потерпевший №1, и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб в размере 103 429 рублей 01 копейка, что является для Потерпевший №1 значительным имущественным ущербом.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Претензий к ней она не имеет, так как та возместила причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. Подсудимая и защитник данное ходатайство поддержали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО2 в совершении преступления признает себя виновной, она совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, ранее она не судима. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ей отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– два залоговых билета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, находящийся при уголовном деле – хранить при деле:

– золотые сережки 585 пробы массой 1,75г с камнями «фианит», золотое кольцо 585 пробы массой 7,19г с камнем «корунд», золотое кольцо 585 пробы массой 3,99г с жемчугом, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья:

Копия верна: Судья: Секретарь: