Дело № 2-601/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Белореченск 10 июля 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 285 406 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 6 054 рублей 06 копеек.

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что 17.07.2018 г. в 08 ч 30 мин. в Московской обл., Пятницком шоссе, 3.6 км перед поворотом на ОПХ «Отрадное» в сторону области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, г/н М 331О У 190, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21053, г/н №, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был признан ответчик. На момент ДТП у ответчика не было при себе страхового полиса. Ответчик предоставил страховой полис ЕЕЕ № в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району через 11 дней после ДТП, т.е. 28.07.2018г. 

ПАО СК «Росгосстрах» по соглашению о прямом возмещении убытков по полису ЕЕЕ № в страховой выплате истцу было отказано, так как предоставленный страховой полис на момент ДТП не действовал. Поскольку вина ответчика в ДТП установлена полностью, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, то лицом, ответственным за возмещение вреда, является ответчик. Согласно экспертному заключению от 24.08.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, с учетом износа составляет 212 773, 76 руб., без учета износа – 279 697 руб. Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили 5000 рублей, услуги Почты России по отправке телеграммы о приглашении на экспертизу 576 руб. 40 коп., по отправке заказного письма с досудебной претензией 132 руб. 36 коп. Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет 285 406,20 рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 170 055 рублей, согласно экспертному заключению № АТ-52/19 от 13.05.2019 г.

Ответчик ФИО3 с измененными исковыми требованиями согласен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 4 601 рубля.С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 170 055 рублей и возврат госпошлины в размере 4 601 рубля, а всего 174 656 рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.Поскольку издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № АТ-52/19 от 13.05.2019 г., производство которой было поручено эксперту ФИО4, составили 15 000 рублей, ответчиком экспертиза не была оплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу эксперта ФИО4 судебные расходы в виде оплаты за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 170 055 рублей и возврат госпошлины в размере 4 601 рубля, а всего 174 656 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу эксперта Д., проживающей по адресу: 

<

адрес> судебные расходы в размере 15 000 рублей /получатель Д., отделение № 8619 Сбербанка России г. Краснодар, ИНН №, КПП 231043001, к/№, БИК 040349602, р/с №/.Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца. Председательствующий: Н.И. Стогний