№ 2-1311/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А., 

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 п. Надвоицы о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику МКДОУ №... ... по тем основаниям, что работает в указанном учреждении в должности 

<

...> с ХХ.ХХ.ХХ.. В период с 01.09.2017 по 13.09.2017, находясь в очередном отпуске, истица выезжала к месту отдыха в гор. Анапа. Общая стоимость проездных документов составила 9822,80 руб. По возвращении из отпуска истица сдала в бухгалтерию МКДОУ № 4 п. Надвоицы авансовый отчёт и проездные документы, однако до настоящего времени стоимость проезда ей не возмещена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно 9822,80 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Ответчик МКДОУ № 4 п. Надвоицы своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В направленном заявлении заведующий ФИО2 указала, что задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно была выплачена истцу в полном объёме. 

Третье лицо администрация Сегежского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В представленных возражениях представитель ФИО3 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо МКУ «ЕРЦ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В представленном отзыве директор учреждения ФИО4 указала, что оплата компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно ФИО1 произведена в полном объеме 07.12.2017. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счёт средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учётом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Пунктом 2 решения Совета Сегежского муниципального района от 11.12.2012 № 290 «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета Сегежского муниципального района» установлено, что размер компенсации расходов (в том числе несовершеннолетним детям работника в возрасте до 7 лет включительно) не может превышать 10 000 руб. в целом.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 07.12.2017 компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно ФИО1 произведена в полном объеме (платежное поручение № 173005 от 07.12.2017).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ 

составлено 17.12.2017.