Дело № 2-2111/2024

УИД 59RS0011-01-2024-002208-81 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 мая 2024 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Иванчиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Томской (ФИО2) СА о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновывают тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 04.01.2014 на сумму ..... руб., из них: ..... руб. – сумма к выдаче, ..... руб. - оплата страхового взноса. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – ..... руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере ..... руб. выданы через кассу банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договор. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 22.04.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.05.2016. До настоящего времени требование банка не исполнено. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена неустойка. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.12.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с 22.04.2016 по 09.12.2018 в размере ..... руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.02.2024 задолженность ФИО1 по договору составляет ..... руб., из которых: сумма основного долга – ..... руб., сумма процентов за пользование кредитом – ..... руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59 882,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ..... руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.01.2014 в размере 271 424,43 руб., государственную пошлину в размере 5 914,24 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.01.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб., из них: сумма к перечислению – ..... руб., оплата страхового взноса на личное страхование – ..... руб., процентная ставка по договору составила 24,90% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (л.д. 9).

Одновременно между ООО «СК «Ренессанс страхование» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования (л.д.10обр.).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №, что подтверждается Выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.19).

Согласно п.п. 7, 8 9 Заявки на открытие банковских счетов (кредитного договора) количество процентных периодов – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 24.01.2014, размер ежемесячного платежа составляет ..... руб.

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре № от 04.01.2014 подтвердила, что полностью согласна с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «SMS-пакет», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (л.д. 9.) Все вышеперечисленные документы (кроме заявки и графика погашения по кредиту) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

Таким образом, банком обязательства по договору потребительского кредита были исполнены в полном объеме. 

ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми пунктами Договора, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в договоре.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности (л.д.19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на 26.02.2024 задолженность по кредитному договору № от 04.01.2014 составила ..... руб., из которых: сумма основного долга – ..... руб., сумма процентов за пользование кредитом – ..... руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ..... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ..... руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.16).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа. 15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 04.01.2014 за период с 25.12.2015 по 11.10.2021 в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17.01.2022 (л.д.8).

Из материалов исполнительного производства №, представленного ОСП по г. Березники и УР УФССП России по ПК по запросу суда, следует, что 28.03.2022 в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ..... руб. Постановлением о прекращении исполнительного производства от 27.07.2022 исполнительное производство №-ИП прекращено. В ходе исполнительного производства денежных средств не взыскано. 

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к Томской (ФИО2) СА (паспорт серии №, выдан ..... ....., код подразделения №), о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Томской (ФИО2) СА, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.01.2014 в сумме 271 424,43 руб., из которых: сумма основного долга – 176 273,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17 250,43 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59 882,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 017,59 руб.

Взыскать с Томской (ФИО2) СА, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914,24 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина 

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 28.05.2024.