Дело № 2-1410/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа г. Воронежа о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился с иском к Администрации городского округа г. Воронежа просит суд признать ним право собственности на ? доли квартиры, расположенной 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № ...... На день смерти наследодатель, ФИО., была зарегистрирована 

<

адрес> После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании peшения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ...... Государственная регистрация права наследодателя на вышеуказанную долю квартиры не производилась. Единственным наследником, принявшим наследство, является сын - ФИО4 об иных лицах, претендующих на наследство не известно. После смерти наследодателя, было заведено наследственное дело (№ .....) у нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО1 Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированное в реестре за № ..... на наследство состоящее из денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальную контору обратилась ФИО5 по доверенности от имени ФИО3 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. № ..... Основанием для отказа послужило отсутствие государственной регистрации правоустанавливающих документов на квартиру в установленном законом порядке. В настоящее время истец лишен возможности во вне судебного порядка реализовать свои наследственные права, в связи с чем, обратился в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём в суд поступило ходатайство.

Представитель истца ФИО3, ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить, суду пояснила, что матери истца ФИО было присуждено право на 1/4 долю квартиры 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию. Однако, ФИО не успела зарегистрировать в установленном законом порядке право на свою долю, так как она умерла. Следовательно, истец не может получить указанную квартиру, хотя другое имущество, входящее в состав наследственной массы он получил. Учитывая, что сособственники 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9 заявленные требования признали, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронежа ФИО10, действующий на основании доверенности, в разрешении заявленных исковых требований истца полагается на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО9, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о чём в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества по Воронежской области, о дате и времени слушания извещен надлежаще, о чём в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца ФИО3, третьих лиц ФИО9, ФИО7, ФИО8, представителя третьего лица ТУ Росимущества по Воронежской области, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки и их уважительность суду не сообщили.

Выслушав представителя истца ФИО3 ФИО6, представителя ответчика Администрации городского округа г. Воронежа ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № ....., выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27).

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной 

<

адрес> принадлежащей наследодателю на основании peшения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № ..... по иску ФИО11 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования по завещанию. Государственная регистрация права наследодателя на вышеуказанную долю квартиры не производилась.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО наследником первой очереди является её сын, истец по настоящему делу ФИО3 на основании свидетельства о рождении, выданного Сомовским поссоветом народных депутатов Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.28). 

Из письма нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно поданному заявлению о принятии наследства наследником к имуществу ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ......... ФИО3, проживающий по 

<

адрес>. О других наследниках не заявлено. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, а также ? доли квартиры по 

<

адрес>, но ввиду отсутствия регистрации права собственности на неё в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ( л.д. 29). 

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа г. Воронежа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО проживавшей 

<

адрес> на ? доли квартиры, расположенной 

<

адрес> право собственности на которую не было оформлено в соответствии с действующим законодательством ( л.д.10).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону указанной спорное имущество не может быть выдано, так как наследодатель не оформил право собственности в соответствии с действующим законодательством в связи с чем, нотариусом правомерно отказано в совершении нотариального действия.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, признать за ФИО право собственности на ? доли квартиры 

<

адрес> общей площадью 98,9 кв.м. в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры 

<

адрес> общей площадью 98,9 кв.м. оставить в совместной собственности ФИО12, ФИО8, ФИО9 ( л.д. 7-8).

Собственники ? доли квартиры 

<

адрес>, третьи лица по делу, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не возражают против удовлетворения исковых требований истца, о чём подали в суд заявления ( л.д. 37-42).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестра за № ....., нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа Т.А.., выдано свидетельство на наследство состоящее из денежных вкладов ( л.д.9). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает, принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 8, ст.ст. 12, 218, 1110, ч. 1 ст. 1112,1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем г. Воронежа, зарегистрированным 

<

адрес>, право общей долевой собственности на ? доли квартиры 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный суд, в месячный срок.

Председательствующий судья Г.В. Зенина