Судья Анцанс А.С. Дело № 22-516

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2021 года город Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Козловой Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Жуковой К.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Псковской области Бодровой Ю.В.,

защитника осужденного Фомина А.В. – адвоката Козлова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшей Г.О. на постановление Псковского городского суда от 07.07.2021 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы потерпевшей Г.О. на приговор Псковского городского суда от 17.06.2021. 

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав выступления защитника Козлова И.В. и прокурора Бодровой Ю.В., высказавших мнения об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 17.06.2021 Фомин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, подробно перечисленных в приговоре.

06.07.2021 в Псковский городской суд поступила апелляционная жалоба потерпевшей Г.О. на указанный приговор суда.

Постановлением Псковского городского суда от 07.07.2021 апелляционная жалоба потерпевшей Г.О. на приговор от 17.06.2021 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе потерпевшая Г.О. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Потерпевшая указывает на то, что 17.06.2021 после провозглашения приговора она обращалась к секретарю судебного заседания с просьбой предоставить копию приговора, на которую секретарь ответила, что приговор ей будет выслан по почте. Копия приговора была получена ею 23.06.2021. Таким образом, фактически у потерпевшей оставалось лишь 4 дня для подготовки апелляционной жалобы, что нарушает ее право, предусмотренное ст.389.4 УПК РФ, на подготовку апелляции. 

Потерпевшая просит отменить постановление суда от 07.07.2021, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и передать ее в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления..

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из представленных материалов, оглашение приговора состоялось 17.06.2021.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, как верно указал суд первой инстанции, последним днем подачи апелляционной жалобы для потерпевшей являлось 28 июня 2021 года (с учетом того, что 27 июня 2021 года – выходной день). 

Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, была направлена потерпевшей в суд 01.07.2021 (т.2, л.д.39), то есть по истечении предусмотренного законом срока апелляционного обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования потерпевшая Г.О. не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.389.4 УПК РФ, судом первой инстанции сделан правильный вывод об оставлении жалобы без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ не вправе рассматривать ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку такого ходатайства потерпевшая Г.О. в суд, вынесший обжалуемое решение, не подавала, судом по такому ходатайству решения не принималось.

Вместе с тем право Г.О. на подачу в суд, постановивший приговор, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора не утрачено.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Псковского городского суда от 07.07.2021 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы потерпевшей Г.О. на приговор Псковского городского суда от 17.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Г.Козлова