Дело (№) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГО» к Ирину ДП, Ириной ЛФ, Ирину АД, Ирину АД о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода. Открыт лицевой счет (№). ОАО «ДК Канавинского района» являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ОАО «Теплоэнерго», по условиям которого ОАО «ДК Канавинского района» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ новым кредитором ответчиков за оказанные услуги является ОАО «Теплоэнерго». Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с указанием суммы задолженности. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по (ДД.ММ.ГГГГ.). размер задолженности составляет (сумма обезличена)., из которой (сумма обезличена). – сумма основного долга, (сумма обезличена) – пени. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен. 

Представитель истца просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Теплоэнерго» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена) 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования продержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, в размере задолженности с учетом применения срока исковой давности. 

Ответчики Ирина Л.Ф., ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав представителя истца, ответчика Ирина Д.П., изучив материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 той же статьи). 

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

По делу установлено следующее.

Ответчики ФИО2, Ирина Л.Ф., ФИО3, ФИО3 постоянно проживают в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода. Следовательно, являются получателями жилищных и коммунальных услуг в данном жилом помещении и на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ, ответчики несут ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «ДК Канавинского района» заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому ОАО «ДК (адрес обезличен)» уступило ОАО «Теплоэнерго» права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО «ДК Канавинского района» на основании договоров управления многоквартирными домами, указанными в приложении (№), являющемся неотъемлемой частью договора. (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода указан в данном приложении.

В соответствии с Приложением (№) «Реестр уступаемых прав», к ОАО «Теплоэнерго» перешло право требования начисленной ответчикам оплаты за коммунальные услуги в размере (сумма обезличена) 

По сведениям истца, отраженным в истории начислений ((данные обезличены)), размер задолженности по данным услугам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. составил (сумма обезличена) 

Ответчик ФИО2 просил о применении срока исковой давности к периоду с января 2011 г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) Оценив доводы данного заявления, суд приходит к следующему. 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил в пункте 9: «Если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.), N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.), N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ срок исковой давности по просроченным платежам об оплате коммунальных услуг по каждому отдельному платежу начинается с 11 числа каждого месяца, то есть с даты не поступления денежных средств. 

В суд представитель истца обратилась (ДД.ММ.ГГГГ.) 

(ДД.ММ.ГГГГ.) га основании заявления представителя истца мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода вынесен приказ о взыскании с Ирина Д.П., Ириной Л.Ф., Ирина А.Д., Ирина А.Д. задолженности по жилищным услугам и госпошлина в размере (сумма обезличена) 

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ был отменен. 

С учетом изложенного, имеет место факт пропуска истцом срока предъявления иска за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. Ходатайства о восстановлении процессуального срока представитель истца не заявляла, доказательств уважительности его пропуска не представляла. 

Исходя из сделанного ответчиком заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению только за период с декабря 2013 г. по (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ задолженность взыскивается с ответчиков И-ных солидарно. За указанный период времени, исходя из данных о её начислении, представленных истцом, она составляет (сумма обезличена) 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ при установлении фактов не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени за период просрочки.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить рассчитанный представителем истца размер пени ((сумма обезличена).), принимая во внимание, что пени в таком размере несоразмерны последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. Суд находит, что пени в размере (сумма обезличена)., являются соразмерной ответственностью за неисполнение ими своих обязательств. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Возмещению ответчиками в равных долях, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена). по (сумма обезличена). с каждого. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГО» удовлетворить частично.

Взыскать с Ирина ДП, Ириной ЛФ, Ирина АД, Ирина АД солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГО» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере (сумма обезличена).; пени в размере (сумма обезличена)., а всего (сумма обезличена) 

Взыскать с Ирина ДП, Ириной ЛФ, Ирина АД, Ирина АД в пользу Открытого акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГО» расходы по оплате государственной пошлины по (сумма обезличена). с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Белова Л.А. 

Подлинный документ заочного решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Т.Д.Шарыпина