Уголовное дело №1-44/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В 2010 году, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь на участке местности вблизи с. Красногорка, Ленинского района, Республики Крым незаконно приобрел - нашел предмет похожий на запал к гранате, и осознавая, что обнаруженный предмет является взрывным устройством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, вопреки требованиям ст.ст. 6, 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.06.2000 года № 814, не имея специального разрешения на хранение взрывных устройств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принес его по месту своего проживания, на территорию домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно хранил его вплоть до 10 октября 2018 года, когда в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут сотрудники полиции в присутствии понятых при проведении гласного оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

адрес> обнаружили и изъяли предмет похожий на запал к гранате РГД-33. Согласно заключения эксперта отделения взрывотехнических и пожарно-технических экспертиз отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым № 4\155 от 27 ноября 2018 года «предмет, является взрывным устройством военного назначения, а именно средством взрывания – запалом к гранате РГД-33. Согласно литератеры запал гранаты РГД-33 снаряжен инициирующим взрывчатым веществом капсюлем детонатором, состоящий из чашечки с 0,5 грамм гремучей ртути и бризантным взрывчатым веществом – 2 третиловых столбиков массой по 1,5 грамм. Представленный на экспертизу запал к гранате РГД-33 пригоден для производства взрыва», который ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. 

Он же, в 2010 году, точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности вблизи с. Красногорка, Ленинского района, Республики Крым незаконно приобрел - нашел предмет похожий на гранату, и осознавая, что обнаруженный предмет является боеприпасом и содержит взрывчатое вещество, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, вопреки требованиям ст.ст. 6, 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.06.2000 года № 814, не имея специального разрешения на хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий принес его по месту своего проживания, на территорию домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно хранил его вплоть до 10 октября 2018 года, когда в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут сотрудники полиции в присутствии понятых при проведении гласного оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружили и изъяли предмет похожий на гранату. Согласно заключения эксперта отделения взрывотехнических и пожарно-технических экспертиз отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым № 4\155 от 27 ноября 2018 года «предмет, является боеприпасом военного назначения, а именно осколочной ручной гранатой РГД-33, снаряженной взрывчатым веществом бризантного действия тротилом. Согласно литературы масса взрывчатого вещества в гранате РГД-33 140 грамм, пригодна для производства взрыва», который ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Падалка В.В. также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывных устройств. 

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями средней тяжести. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершены преступления средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 совершил несколько преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, то окончательное наказание последнему необходимо назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенных судом наказаний. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии».

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 

- металлические осколки запала к гранате РГД-33, осколочной ручной гранаты РГД-33, упакованные в картонную коробку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району согласно квитанции № 3/2019 от 22 января 2019 года по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.