Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 02 ноября 2020г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Ефимовой К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карева М.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> содержащегося под стражей в СИЗО – 1 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не женатого, пенсионера, не работающего, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, являющегося инвали

<

адрес> группы, ранее не судимого,

- мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 16.31 час. до 16.38 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 15м. на юго-восток от магазина «

<

адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, достав рукой из левого наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащие последнему 7500 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенные денежные средства при себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшего было получено письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; объяснение, как явку с повинной; состояние здоровья; инвалидность; возраст; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характеризующие данные о нем, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным, не назначать подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: DVD-диск следует хранить при уголовном деле; куртку следует оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные, указанным гос. органом; в течение 4-х месяцев, после вступления приговора суда в законную силу, возместить ущерб, причиненный преступлением; 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить, ФИО1 из - под стражи освободить немедленно, в зале суда. 

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить в деле; куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.