1-489/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 02 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Буданова Д.В., предъявившего удостоверение №2968 и ордер №1862/1,

потерпевшей (ФИО)3,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей 2016 и 2020 годов рождения, военнообязанного, работающего генеральным 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

09.10.2018 г. примерно в 19 часов 04 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (№), в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (применительно к требованиям дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (Приложение №1 к ПДД РФ); требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение требований п.10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; двигался по проезжей части автомобильной дороги А-134 «Воронеж-Москва» со стороны г.Воронежа в направлении г.Москва, проходящей по территории Коминтерновского района г.Воронежа со скоростью около 122 км/час, превышающей установленное временное ограничение в 70 км/час. 

В пути следования 09.10.2018 г. примерно в 19 часов 04 минуты водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требований п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; требований п.14.2 ПДД РФ, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил; приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 8 км автомобильной дороги А-134 «Воронеж-Москва» вблизи остановки общественного транспорта «хутор Ветряк», перед которым в полосе попутного направления движения справа остановился автомобиль марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, не снизил скорость и не остановился, не уступив дорогу пешеходу (ФИО)3, переходящей проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, и допустил на нее наезд. 

В результате неосторожных действий водителя ФИО1 пешеходу (ФИО)3 согласно заключению эксперта №2722.19 от 14.06.2019 г. причинены следующие повреждения: переломы 5,6,7,8,9 ребер слева, ушиб левого легкого, левосторонний гемоторакс; перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости с распространением линии перелома на мыщелок; ссадины в области головы, конечностей. Повреждения в виде переломов 5.6,7,8,9 ребер слева, ушиба левого легкого, левостороннего гемоторакса квалифицируются в совокупности (п.13 Медицинских критериев), как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости с распространением линии перелома на мыщелок квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями требований пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью (ФИО)3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая (ФИО)3 обратилась в суд с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по названному основанию.

ФИО2, будучи несудимым, совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный вред, они помирились.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком (№), хранящийся у (ФИО)12 – оставить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Короткова

1-489/2020