26RS0002-01-2023-005827-16 Дело № 2а-4100/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи 

Федорова О.А. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России №14 по СК обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность на общую сумму 54 636 рублей 39 копеек по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу с физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

номер обезличен> по Ставропольскому краю, ИНН 

<

номер обезличен>. В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО2 был зарегистрирован в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Налоговым органом исчислены страховые взносы за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей за 2020 год, страховые взносы за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 рублей за 2020 год. Также ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов и имеет в собственности недвижимое имущество. Кроме того, имеет в собственности транспортные средства. Налоговым органом были выставлены требования от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено письмом налогоплательщика, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: 

<

номер обезличен> - до 

<

дата обезличена>. Определением от 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка №

<

адрес обезличен>, отменен ранее вынесенный в отношении ФИО2 судебный приказ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 54 636 рублей 39 копеек.

Административный истец МИФНС России №14 по СК в судебное заседание не явился, извещен в порядке ч.8 ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК - 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. 

Также судом предприняты меры по извещению административного ответчика посредством телефонограммы по номеру телефона, который был получен от лица, оказывавшего помощь в составлении заявления об отмене судебного приказа, номер телефона которого был указан в данном заявлении. 

Телефонограмма была принята лицом, который подтвердил, что он является ФИО2, и просил рассматривать дело без его участия.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> зарегистрирован в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ИНН 

<

номер обезличен>).

В силу ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, площадь 252.6, дата регистрации права 

<

дата обезличена>, дата прекращения права 

<

дата обезличена>.

Налоговым органом составлен расчет взыскиваемого налога на - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, налоговая база (кадастровая стоимость) 2 456 378*налоговая ставка- 0,30 % = 7 369 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2019 года.

В силу ст. 5 ЗК РФ, ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником земельного участка по адрес: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, площадь 759, дата регистрации права 

<

дата обезличена>, дата прекращения права 

<

дата обезличена>.

Налоговым органом составлен расчет земельного налога, согласно которому налоговая база (кадастровая стоимость) - 1 300 280*налоговая ставка 0,30% доля в праве 1 = 3 901 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2019 года.

В силу ст. 357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК, должник имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN: 

<

номер обезличен>, год выпуска 2004, дата регистрации права 

<

дата обезличена>.

Налоговым органом составлен расчет взыскиваемого транспортного налога и сроки его уплаты: - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

номер обезличен>, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, налоговая база (лошадиные силы) - 150 *налоговая ставка - 15 повышенный коэффициент = 2 250 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2019 года.

Подпунктом 2 п.1 ст.419 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2 ст.432 НК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года (в редакции, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Согласно пп.2 п.1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2020 года (в редакции, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

За расчетный период 2020 года суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование до истечения срока, установленного п.2 ст.432 НК РФ, административным ответчиком не уплачены, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 186 рублей 32 копейки и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 358 рублей 05 копеек копеек за расчетный период 2020 года, с учетом вышеуказанных фиксированных размеров взносов и периода действия статуса индивидуального предпринимателя до 28 декабря 2020 года.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3 ст.75 НК РФ).

Размер пени, порядок ее начисления и условия, при которых пеня не начисляется, установлены пунктами 4, 5, 7 ст.75 НК РФ.

Согласно п.9 ст.75 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.

В соответствии с требованиями вышеприведенной нормы закона налоговым органом произведено начисление пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере - 110 рублей 32 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 28 рублей 65 копеек.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и является арифметически верным. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст.75 НК РФ, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика, и неоплаченной на момент выставления. 

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию суммы начисленной пени в указанных размерах.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 839 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

номер обезличен>) задолженность на общую сумму 54 636 рублей 39 копеек, в том числе: 

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 7 369 рублей за 2019 год; пеня в размере - 56 рублей 37 копеек за 2019 год; 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 3 901 рублей за 2019 год; пеня в размере - 29 рублей 84 копеек за 2019 год; 

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 2 250 рублей за 2019 год; пеня в размере - 17 рублей 21 копейка за 2019 год; 

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере - 32 448 рублей за 2020 год; пени в размере - 110 рублей 32 копейки за 2020 год; 

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог в размере - 8 426 рублей за 2020 год; пени в размере - 28 рублей 65 копеек за 2020 год.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

номер обезличен>) в доход муниципального образования г. Ставрополь государственную пошлину в размере 1 839 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.

Судья О.А. Федоров