Дело № 1-232/2025 УИД 77RS0023-02-2025-001206-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Макаренкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя–помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес адрес, с высшим образованием, не состоящей в браке, неработающей, осужденной:

-03 февраля 2025 г. Октябрьским районным судом адрес по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда и зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 03 февраля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, отбывает в настоящее время назначенное наказание;

-19 мая 2025 г. Ленинским районным судом адрес с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений относительно приговора Октябрьского районного суда адрес от 03 февраля 2025 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 9 месяцев в колонии-поселении;

-11 июня 2025 г. Видновским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Ленинского районного суда адрес от 19 мая 2025 г. окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии-поселении; мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу; зачтен период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда Новосибирска от 19 мая 2025 г.;

-06 августа 2025 г. Видновским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Видновского городского суда адрес от 11 июня 2025 г. окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии-поселении; зачтен срок отбытия наказания относительно приговора Видновского городского суда адрес от 11 июня 2025 г. с 11 июня по 05 августа 2025 г., а также период содержания под стражей, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Так она, в период времени, предшествующий 17 часам 03 минутам 03 сентября 2024 г., более точное время не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и обращение его в свою пользу, под предлогом предоставления в аренду квартиры № 89, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, - при этом заведомо не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства по сдаче квартиры в аренду по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана ФИО2, осознавая, что её действия носят противоправный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая их наступления, под предлогом необходимости внесения залога за указанную квартиру, находясь по адресу: адрес проспект д. 36, убедила фио о необходимости перевода денежных средств.

фио, не осознавая противоправный характер ее преступных действий, будучи введенной последней в заблуждение, 03 сентября 2024 г. в 17 часов 03 минуты в ее присутствии, находясь по адресу: адрес проспект д. 36, перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 2455 2268, открытой 21 марта 2022 г. и обслуживаемой по адресу: адрес, привязанной к банковскому счету № 40817810260340857017, на указанную ей банковскую карту (цифровую) ее матери – фио, Банка «ОТП Банк» № 2201 9604 4724 7808, находящуюся в ее пользовании, привязанную к банковскому счету №40817810699016834336, открытому 05 августа 2024 г. и обслуживаемому по адресу: адрес шоссе д. 16А стр. 2, денежные средства в сумме сумма.

После чего, она, получив в свое распоряжение денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО2, взятые на себя обязательства по сдаче вышеуказанной квартиры в аренду не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

2. Она же, в период времени, предшествующий 16 часам 36 минутам 01 октября 2024 г., более точное время не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и обращение его в свою пользу, под предлогом предоставления в аренду квартиры № 89, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, при этом заведомо не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства по сдаче квартиры в аренду по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана ФИО3, осознавая, что её действия носят противоправный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая их наступления, под предлогом необходимости внесения залога за сдачу в аренду квартиры по вышеуказанному адресу, убедила ФИО3 о необходимости перевода денежных средств в счет залога, а ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений, осуществила 3 операции по переводу принадлежащих ей денежных средств.

Так, ФИО3 01 октября 2024 г. в 16 часов 36 минут, в ее (ФИО1) присутствии, находясь на пересечении улиц: адрес и адрес, перевела с принадлежащей ей банковской карты адрес № 2204 1201 1425 0661, привязанной к банковскому счету № 40817810300086628398, открытому 24 апреля 2023 г. и обслуживаемому по адресу: адрес, на указанную ей (ФИО1) карту ООО НКО «Юмани» № 2200 7013 2713 3788 ЭСП №4100116806752765, открытого 23 мая 2021 г. в приложении ООО «НКО Юмани» денежные средства в размере сумма;

01 октября 2024 г. в 17 часов 15 минут ФИО3, находясь по адресу: адрес проспект д. 37 к. 9, перевела с принадлежащей ей банковской карты адрес № 2204 1201 1425 0661, привязанной к банковскому счету № 40817810300086628398, открытому 24 апреля 2023 г. и обслуживаемому по адресу: адрес, на указанную ей (ФИО1) карту ООО НКО «Юмани» № 2200 7013 2713 3788 ЭСП №4100116806752765, открытого 23 мая 2021 г. в приложении ООО «НКО Юмани» денежные средства в размере сумма, при этом в момент совершения перевода она (ФИО1) находилась по адресу: адрес проспект адрес;

02 октября 2024 г. в 16 часов 09 минут ФИО3, находясь по адресу: адрес проспект д. 37 к. 9, перевела с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810352093966749, открытого 16 июня 2017 г. и обслуживаемого по адресу: адрес проспект адрес, - на указанную ей (ФИО1) карту ООО НКО «Юмани» № 2200 7013 2713 3788 ЭСП № 4100116806752765, открытого 23 мая 2021 г. в приложении ООО «НКО Юмани» денежные средства в размере сумма, при этом в момент совершения перевода она (ФИО1) находилась по адресу: адрес проспект адрес.

После чего, она, получив в свое распоряжение денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО3, взятые на себя обязательства по сдаче вышеуказанной квартиры в аренду не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая свою вину в совершении каждого инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

В ходе выяснения отношения потерпевших к заявленному ходатайству, из представленных в суд заявлений следует, что потерпевшие фио и ФИО3 не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая и то, что каждое из названных преступлений относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части, с которым подсудимая согласилась, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 квалифицируется судом в каждом из двух случаев по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления: одно в отношении ФИО2, и второе в отношении ФИО3).

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой, а также при разрешении других нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, в ходе изучения личности ФИО1 судом установлено, что на момент совершения рассматриваемых преступлений судимости она не имела, по месту жительства и пребывания на нее жалоб не поступало, занималась благотворительностью, имеет близких лиц и родственников, нуждающихся в ее уходе, заботе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, что наряду с ее возрастом, образованием, семейным положением, временем содержания под стражей и состоянием ее здоровья, избранной ею позицией по делу, обусловленной признанием ею своей вины и раскаянием в содеянном, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими ей наказание по каждому преступлению, а также, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ по обстоятельствам в отношении фио судом также признается смягчающим ей наказание обстоятельством ее действия, которые связаны с частичным возмещением причиненного потерпевшей вреда. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые смягчали бы ей наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ее личностью, с целями и мотивами преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления.

При данных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, подсудимой фио за каждое совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ей надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что полностью соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные указанной санкцией статьи УК РФ, в данном случае, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, учитывая при определении срока лишения свободы правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, исходя из данных о личности подсудимой, не усматривается оснований для назначения ей предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительного вида наказаний по каждому преступлению.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание подсудимой назначается в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний.

Поскольку установлено, что фио совершила рассматриваемые преступления до вынесения в отношении нее, названных во вводной части приговоров, последний Видновского городского суда адрес от 06 августа 2025 г., которым учтены указанные предшествующие приговоры, то окончательное наказание относительно данных преступлений назначается ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний, засчитав при этом отбытое наказание.

Кроме того в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать и время содержания ФИО1 под стражей.

Применяя правило, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимой, для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается колония-поселение.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены, а вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ей следующее наказание по:

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлений, за которые она осуждена приговором Видновского городского суда адрес от 06 августа 2025 г., путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени предварительного содержания ее под стражей с 03 февраля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание в отбытой части относительно приговора Видновского городского суда адрес от 06 августа 2025 г. по 12 октября 2025 г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 февраля 2025 г. до вступления приговоров в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство:

-документы, приобщенные к настоящему уголовному делу, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

-мобильные телефоны и документы, выданные на ответственное хранение, оставить по принадлежности законным владельцам;

-хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Аэропорт адрес ключи – выдать по принадлежности законным владельцам после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Макаренков Д.В.