УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский центр правовой защиты» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Казанский центр правовой защиты» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить перечень оказываемых услуг, а именно: заявить ходатайство приставам и провести правовой анализ. Согласно акта, оказываемые юридические услуги ответчиком были выполнены в полном объеме. Истицей произведена оплата за оказываемые услуги в сумме 9900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить перечень оказываемых услуг, а именно: провести правовой анализ, правовое заключение, составить перечень документов. Свои обязательства по оплате договора в сумме 18500 рублей истица выполнила, а ответчик свои обязательства по данному договору не выполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком вновь был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить перечень оказываемых услуг, а именно: представительство в суде. Истицей произведена оплата за оказываемые услуги в сумме 30000 рублей, а также произведена оплата за транспортные расходы в сумме 5000 рублей. Ответчик свои обязательства по данному договору также не исполнил. 

Истицей в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате уплаченных ею денежных средств в сумме 53500 рублей. Просит расторгнуть вышеуказанные договора в связи с невыполнением условий договоров, взыскать с ответчика денежные средства в размере 53500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, и штрафа.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчика – представитель ООО «Казанский центр правовой защиты» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Статья 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг. Предметом договора является подача ходатайства приставам и проведения правового анализа. Согласно пункта 3.1 стоимость договора составила 9900 рублей. Свои обязательства по оплате стоимости договора истицей исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму 3000 рублей и на сумму 6900 рублей. Ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг также были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом № об оказании и передаче юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком вновь был заключен договор № об оказании юридических услуг. Предметом договора является проведение правового анализа, правового заключения, составления перечня документов. Согласно пункта 3.1 стоимость договора составила 18500 рублей. Обязательства по оплате стоимости договора истицей исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг не были исполнены.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком вновь был заключен договор № об оказании юридических услуг. Предметом договора является представительство в суде. Согласно пункта 3.1 стоимость договора составила 30000 рублей. Обязательства по оплате стоимости договора и расходов на транспортные средства в сумме 5000 рублей истицей исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику досудебную претензию о расторжении договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств в сумме 53500 рублей.

Данная досудебная претензия ответчиком оставлена без исполнения. 

Таким образом, суд считает исковые требования о расторжении договоров об оказании юридических услуг и о возврате уплаченных денежных средств в сумме 53500 рублей подлежащими удовлетворению, в связи с длительным не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам оказания юридических услуг, что привело к не актуальности их исполнения, а следовально истец не получил по договору то, на что имел право рассчитывать.

Доказательств, исполнения обязательств по данному договору, ответчиком не представлено.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истицы как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 26750 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истица от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2105 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский центр правовой защиты» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Казанский центр Правовой Защиты».

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Казанский центр Правовой Защиты».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанский центр Правовой Защиты» в пользу ФИО1 в счет возврата стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 26750 рублей.

В в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанский центр Правовой Защиты» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 2105 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья С.В. Медянцева