УИД 67 RS0017-01-2021-000353-36 

Дело № 5-75/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «29» июня 2021г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца населённого пункта 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего по найму, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ привлёк к трудовой деятельности в качестве разнорабочих для укладки тротуарной плитки напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> иностранного гражданина – гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2у., не имеющего разрешения на работу либо патента, совершив таким образом правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.ст.18.15 КоАП РФ.

По данному факту, выявленному ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин., в отношении ФИО4 должностным лицом пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

ФИО4. в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

О времени и месте рассмотрения дела ФИО4 извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ ФИО4 вручена, в письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО4 не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам и убеждениям.

Частью 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о правовом положении иностранных граждан).

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В статье 2 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан определено, что разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - это документ, подтверждающий в соответствии с названным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2у. не имеющий разрешения на работу либо патента, был привлечёны ФИО4 к трудовой деятельности в качестве разнорабочего для укладки тротуарной плитки напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное обстоятельство было выявлено должностным лицом пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин.

Факт совершения ФИО4 предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующей совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ФИО4, в котором изложено существо допущенного им правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2у. от ДД.ММ.ГГГГ., данными им сотруднику пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>», из которых следует, что он путём допуска в качестве разнорабочего к укладке тротуарной плитки с ДД.ММ.ГГГГ. был привлечён ФИО4 к трудовой деятельности. Патент на работу либо разрешение у него отсутствуют;

- письменными объяснениями самого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., данными им должностному лицу пункта полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в которых он указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. привлёк к трудовой деятельности по укладке тротуарной плитки по 

<

адрес> в 

<

адрес> не имеющие разрешения на работу либо патента граждан Республики Узбекистан ФИО2у. и ФИО3у.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, событие правонарушения и вина ФИО4 в его совершении полностью доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. 

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ со стороны сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении не имеется. Подсудность рассмотрения дела соблюдена. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. 

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО4, либо освобождающих от нее, не имеется.

Санкция п. 1 ст. 18.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершённого правонарушения, посягающего на правоотношения в области режима пребывания иностранных лиц и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность привлекаемого к административной ответственности лица и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский», л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 671201001, 

Банк Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001,

р/с 

<

***>

КБК 18811601181019000140, 

ОКТМО 66627151. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель, не оплативший штраф в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, может быть привлечен к административной ответственности в виде административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Разъясняется право обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова