ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Мисюренко А.Е.;

с участием помощника прокурора Левченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истица указывает, что она является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.09.2004г. В данном жилом помещении истица зарегистрирована и постоянно проживает с 11.04.2002г. Сособственниками данного дома в настоящее время также являются ФИО6, ФИО3, ФИО7, дом имеет два входа. На ее, истицы, половине дома, зарегистрирован ФИО2, который в доме не проживает, собственником спорного жилого помещения не является, расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика на принадлежащей ей жилой площади нарушает ее жилищные, иные права как собственника.

В связи с изложенным, истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истица ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что ответчик приходился мужем дочери ФИО4, которая умерла 03.09.2016г.; в спорное жилое помещение ответчик ФИО2 не вселялся, вещей его нет, регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица- ФИО7, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелея, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По настоящему делу установлено, что истица ФИО5 является собственником 430\1032 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.08.2017г. (л.д. 44-47). 

Согласно выписке из домовой книги, в 

<

адрес> зарегистрированным, помимо истицы и иных лиц, значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сентября 2013г.

В соответствии с данными Адресной справки УФМС РФ по Алтайскому краю, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 19.09.2013г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что она приходится истице соседкой, общается с ней. Ей, свидетелю, известно, что младшая дочь истицы выходила замуж за ФИО2, после свадьбы они жили на съемной квартире. ФИО2 был прописан у истицы, однако там никогда не жил.

. 

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время в спорной комнате не проживает, собственником указанного жилого помещения не является, права пользования спорным жилым помещением не приобретал. 

В связи с изложенным, исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А.Саввина