Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г. Жигулевск 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.Ю., 

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П., 

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2021 по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершей, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с указанным выше заявлением, в котором просила объявить К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра заявителя со стороны отца К.К.А., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>. Отец заявителя Д.Д.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать К.К.А. – К.О.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлись родными братом и сестрой. 

Заявитель является наследником по закону третьей очереди по праву представления и в настоящее время ей необходимо получить у нотариуса 

<

адрес> свидетельства о праве на наследство по закону. 

Однако, в ходе подготовки документов выяснилось, что документы, подтверждающие ее родство в наследодателем, не сохранились в связи с давностью прошедших событий. 

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ее родственных отношений с К.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, указано, что умершая приходилась ФИО1 двоюродной сестрой по линии матери К.О.А., родным братом которой являлся отец ФИО1 – Д.Д.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Однако, что К.О.А. умерла в 1945 году в решении суда не указано, в связи с чем нотариус 

<

адрес> рекомендовала обратиться в суд. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. 

Представители привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - администрации городского округа Жигулевск, ГУ УПФ РФ в судебном заседание не явились, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из требований ч. 1 ст. 279 ГПК РФ следует, что решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан установленным факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, указав, что умершая приходилась ФИО1 двоюродной сестрой по линии матери – К.О.А., родным братом которой являлся отец ФИО1 – Д.Д.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований о разъяснении указанного выше решения суда в части указания смерти К.О.А. в 1945 году. 

Из сообщения Межрайонного специализированного отдела ЗАГС АЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Федеральной государственной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не найдена запись о смерти в отношении К.О.А.. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> Н.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась двоюродная сестра наследодателя ФИО1

Таким образом, в суде, в том числе, в ранее вынесенном решении суда, установлено, что К.О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 1945 году. Доказательств обратного суда не предоставлено. Таким образом, более пяти лет сведений о месте пребывания К.О.А. в месте её жительства не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования ФИО1 удовлетворить и объявить К.О.А. умершей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования, заявленные ФИО1, удовлетворить. 

Объявить К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ) уроженку 

<

адрес> умершей в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти К.О.А. в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 г. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова