52RS0007-01-2024-000142-70

Дело № 2-1855/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Князевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Полиметалл» о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торговая компания «Планета шин» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Полиметалл» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, в обоснование указав, что между ООО «Торговая компания «Планета шин» (Поставщик) и ООО «Полиметалл» (Покупатель) был заключен договор поставки № (марка обезличена) от 26.01.2023. В соответствии с договором п. 1.1 «Поставщик обязуется поставить Покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части (далее товар), а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки и порядке, указанные в настоящем Договоре.

В соответствии с п.4.1. договора «Покупатель оплачивает товары в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика, подтверждающим отгрузку товара, является УПД.

В соответствии с п. 5.1. договора «за просрочку оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения оплаты договора поставки, с генеральным директором Ответчика был заключен договор поручительства от 26.01.2023.

В соответствии с п. 1.1.,1.2 договора поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки №(марка обезличена) от 26.01.2023 в полном объеме, включая уплату процентов.

По договору были поставлены грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части и приняты покупателем по накладным, однако оплата Ответчиком не выполнена.

Кроме того, согласно п. 5.1. договора пени составляют: 886534 х 1% х 120 дней (с 30.08.2023 по 30.12.2023г.) = 1063 840 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516, 361,363 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Полиметалл» сумму долга в размере 886534 руб., пени в размере 1063840 руб. (за период с 30.08.2023 по 30.12.2023), пени по день вынесения решения суда, госпошлину в размере 17952 руб., услуги адвоката в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТК "Планета шин» адвокат ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ООО «Полиметалл» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по почте, от получения судебной корреспонденции отказались, в связи с чем последняя вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

Полагая ответчиков надлежащим образом уведомленными о судебном разбирательстве в порядке ст.165.1 ГК РФ, суд, руководствуясь ст.ст.167,233-244 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что между ООО «Торговая компания «Планета шин» как поставщиком и ООО «Полиметалл» как покупателем) был заключен договор поставки № (марка обезличена) от 26.01.2023.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части (далее товар), а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки и порядке, указанные в настоящем Договоре.

В соответствии с п.4.1. договора - покупатель оплачивает товары в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика, подтверждающим отгрузку товара, является УПД.

В соответствии с п. 5.1. договора за просрочку оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору поставки были исполнены - поставлены автошины, диски и приняты покупателем по накладным на общую сумму 2964150 руб. 

Однако оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 886534 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 27 сентября 2023 г. 

Доказательств противного ответчиками в дело, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не предоставлено. 

26.01.2023 в качестве обеспечения оплаты договора поставки, с генеральным директором ответчика ФИО2 был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1.,1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки № (марка обезличена) от 26.01.2023 в полном объеме, включая уплату процентов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку судом установлено неисполнение покупателем ООО «Полиметалл» принятых на себя обязательств, то с ФИО1 как с поручителя солидарно с основным должником ООО «Полиметалл» подлежит взысканию задолженность за поставленную продукцию в размере 886534 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора «за просрочку оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета за период с 30.08.2023 по 30.12.2023г. пени составляют 1063840 руб. 

Расчет пени проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям договора (п.5.1). 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени также на дату вынесения решения суда. 

Рассчитываемая по правилам, указанным в п.5.1 договора, неустойка за период с 31.12.2023г. по 17.04.2024г. составляет 956376 руб. 72 коп. (расчет: 886534 х 1% х 108 дн. = 956376,72).

Общая сумма неустойки составляет 2020216 руб. 72 коп. (1063840 + 956376,72)

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как следует из договора поставки, товар ООО «Полиметалл» предоставлялся в связи с осуществлением последним коммерческой деятельности. 

Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не предоставлялось, ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. 

Вместе с тем, поручитель ФИО2 является физическим лицом, а потому суд по своей инициативе полагает возможным применить положение ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ФИО1 до суммы 250000 руб. 

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки с ООО «Полиметалл» не имеется. 

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору поставки, требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом взыскание пени осуществляется солидарно с ответчиков, но с ответчик ФИО1 сумма взысканных пени ограничена 250000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку судом был удовлетворен иск в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная при обращении с данным иском в суд государственная пошлина в размере 17952 руб.

В соответствии с положениями стст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Полиметалл» о взыскании задолженности по договору, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ((дата) года рождения, место рождения (марка обезличена)) и Общества с ограниченной ответственностью «Полиметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 886534 руб., неустойку за период с 130.08.2023г. по 17.04.2024г. в размере 2020216 руб. 72 коп., ограничив сумму неустойки, подлежащую взысканию с ФИО2 суммой 250000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полиметалл», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» государственную пошлину 17952 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб. 

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева