№ 2-7804/2024

10RS0011-01-2024-010419-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом СОСП по ОУПДС Управления ФССП по РК. ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы. Оспорил увольнение в суде. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия ему взыскано с Управления ФССП по РК за время вынужденного прогула 1431173,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия ему взыскано с Управления ФССП по РК за время вынужденного прогула 1121978,03 руб. В указанное части суд посчитал решение исполненным. Приказами по ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №, по Управлению от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № вносились изменения в приказ об увольнении истца от ДД.ММ.ГГГГ № в части выплат денежного содержания. В результате с истца незаконно удержаны 309616,12 руб., удержано НДФЛ 421 руб. Разница между 1431173,15 руб. и 1121978,03 руб. составляет 309195,12 руб. + удержанные НДФЛ 421 руб. несмотря на требования закона о невозможности удержания с работника излишне выплаченных сумм заработной платы. Сумму 309616,12 руб. истец просит взыскать с Управления. 

В судебное заседание истец не явился. Его представитель ФИО3 на иске настаивал.

Представитель ответчиков ФИО4 иск не признал, ДД.ММ.ГГГГ по результата апелляционного рассмотрения жалобы Управления был произведен перерасчет выплаченных истцу денежных сумм, произведен с ним окончательный расчет с учетом выплаченного ранее денежного довольствия, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу положена сумма 15268,50 руб., которая ему выплачена 08, 12 июля 2024 года.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №, №, приходит к следующим выводам.

12.09.2023 апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия постановлено:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2022 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в части расторжения контракта и увольнения ФИО2.

Восстановить ФИО1 (паспорт серия №) в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия с 12 февраля 2022 года.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) за время вынужденного прогула денежное довольствие в сумме 1431173,15 руб.

В остальной части требований отказать.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия постановлено: 

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в части расторжения контракта и увольнения ФИО2

Изменить формулировку основания увольнения «уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, п. 4 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по истечении срока действия срочного контракта, дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.Решение в части взыскания компенсации морального вреда считать исполненным на сумму 10000 руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в пользу ФИО2 за время вынужденного прогула денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1211978, 03 руб.

В части выплаты денежного довольствия решение суда считать исполненным.

В остальной части требований отказать.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное определение оставлено без изменения.

Исполняя предписания суда, изложенные в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, ФССП был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и исполнительное производство в этой части было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В приказе предписано УФССП по РК произвести с истцом окончательный расчет, который выразился в издании Управлением приказов о начислении, расчете, перерасчете сумм, причитающихся истцу при увольнении. 

Между тем, в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивая с УФССП по РК за вынужденный прогул 1121979,03 руб., судебная коллегия указала, что 1431173,15 руб. сумма вынужденного прогула по апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ уже получена истцом 02.11.2023, соответственно, судебный акт в части взыскания суммы денежного довольствия 1121978,03 руб. с 12.02.2022 по 31.05.2023 следует считать исполненным. 

По мнению суда это означает, что исполнив судебный акт суда апелляционной инстанции, закончив исполнительное производство изданием приказа от 07.06.2024 № 5676-лс, должник фактически исполнил апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ

Издание УФССП по РК последующих приказов о внесении изменений в первоначальный приказ об увольнении в части выплат суд считает излишними, нарушающими права истца.

УФССП по РК фактически удержало с истца разницу 309195,12 руб. между 1431173,15 руб. (сумма по апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ) и 1121978,03 руб. (сумма по апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, удержано НДФЛ 421 руб. Всего 309616,12 руб., что и составляет сумму иска.

В силу ч. 8 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса)

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В соответствии со ст. 397 Трудового кодекса Российской Федерации обратное взыскание с работника сумм, выплаченных ему в соответствии с решением органа по рассмотрению индивидуального трудового спора, при отмене решения в порядке надзора допускается только в тех случаях, когда отмененное решение было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом обстоятельств дела и указанных правовых норм суд считает, что разница между 1431173,15 руб. и 1121978,03 руб., которая составляет 309195,12 руб. подлежит взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в пользу истца, в иске к Федеральной службе судебных приставов России надлежит отказать.

Суд отказывает истцу во взыскании 421 руб., так как такое взыскание противоречит указанным апелляционным определениям.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6233 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 309195,12 руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия (ИНН 

<

***>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 6233 руб.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к Федеральной службе судебных приставов России отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025