№ 1-23/2019

64RS0035-01-2019-000099-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Воеводина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдникова Д.С., представившего удостоверение № 1720 и ордер № 40,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование среднее - общее, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего 

<

адрес> р.

<

адрес>, правительственных наград и инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, без цели сбыта для собственного употребления, произрастающего на участке местности, расположенного около заброшенной фермы ООО «

<

адрес>», в 1 км. южнее р.

<

адрес>. 

В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут ФИО1, пришел на участок местности, расположенный около заброшенной фермы ООО «

<

адрес>», в 1 км. южнее р.

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая наступления таковых последствий, путем сбора незаконно приобрел части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство весом не менее 162,6 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые сложил в заранее приготовленный и находящийся при себе полиэтиленовый пакет. 

После чего, не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО1 незаконно перенес части растения Конопля (растение рода Cannabis) в летнюю кухню, расположенную на территории двора его 

<

адрес>, р.

<

адрес>, часть из которых употребил. 

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, оставшиеся части растения Конопля (растение рода Cannabis), незаконно хранил на территории своего двора и в помещении летней кухни, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, в ходе проведенного обыска в жилище и надворных строениях, принадлежащих ФИО1, а именно в помещение летней кухни и в бочке, расположенных по адресу: р.

<

адрес>, было изъято хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключения КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, составила 162,6 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Юдникова Д.С., который также поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Воеводин А.А., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справкам медицинских учреждений (л.д. 118-119) ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного и состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья виновного и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимого и его семьи суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: части растения конопля (растение рода Cannadis) массой 160,1 г., находящиеся в камере вещественного доказательства МО МВД России «Советский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд 

<

адрес>. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий