Дело № 2-1080/2023, УИД 52RS0014-01-2023-000874-09 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 27 ноября 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца/ответчика ФИО1 и её представителя адвоката Зотовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Б.А.А. и ФИО3, уточнив его в ходе рассмотрения (определения о принятии заявлений об уточнении/уменьшении иска от *** и ***), о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру площадью * кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: ......., указав в обоснование, что вышеуказанная квартира принадлежала её бабушке Б.А.Я.. Она с детства проживала в данной квартире и была там зарегистрирована. У Б.А.Я. было трое детей: Г.А.В. (мать истца), ФИО3 и Б.А.А.. *** Б.А.Я. умерла. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному по адресу. В наследство вступили, путем подачи заявлений о принятии наследства: Г.А.В. и ФИО3 (каждый по * доли в праве общей долевой собственности). Наследственное дело находится у нотариуса К.Н.Б. Б.А.А. о своих правах на наследство не заявил. * доля в квартире осталась не оформленной. Б.А.А. на протяжении многих лет не поддерживал связь с родственниками. Возбуждалось розыскное дело в связи с утратой родственных связей * от *** в ОП дислокация ....... МО МВД России «Городецкий». У Б.А.А. имеется сын ФИО2 (ответчик). *** Г.А.В. подарила принадлежащую ей * долю в вышеуказанной квартире ей-истцу. Право зарегистрировано ***. *** умерла Г.А.В. Истец фактически приняла после смерти матери Г.А.В. наследство - стала пользоваться ее вещами, посудой, украшениями и пр. Другие наследники после смерти бабушки в квартире не проживали, не оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Она производила ремонт во всей квартире. Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152-1154, 1183 ГК РФ, она обратилась в суд с данным иском.

Определением суда от 28 сентября 2023 года принят встречный иск ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, из текста которого следует, что у Б.А.Я. было трое детей: он, Г.А.В. и Б.А.А. Б.А.Я. умерла ***. После неё открылось наследство в виде квартиры по адресу: ........ В наследство вступили (подали заявление о принятии наследства) он и сестра Г.А.В. (каждый оформил по * доле в праве общей долевой собственности). Наследственное дело находится у нотариуса К.Н.Б. Сестра Г.А.В. принадлежащую ей долю * подарила своей дочери ФИО1 Брат Б.А.А. о своих правах на наследство не заявил. * доля в квартире осталась не оформленной. Б.А.А. на протяжении многих лет не поддерживал связь с родственниками. Возбуждалось розыскное дело в связи с утратой родственных связей * от *** в ОП дислокация ....... МО МВД России «Городецкий». У Б.А.А. имеется сын ФИО2 (ответчик). *** умерла Г.А.В. Учитывая вышеизложенное, положения ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, полагает, что, как наследник принявший наследство матери, имеет право на * долю в праве на квартиру, но во внесудебном порядке это оформить не представилось возможным.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1 и её представитель исковые требования поддержали, встречные исковые требования ФИО3 признали, пояснив, что спорная квартира принадлежала Б.А.Я. После её смерти двое из детей обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу К.Н.Б., т.е. вступили в права наследования, мать истца Г.А.В. и ФИО3 (ответчик/истец), каждый на * долю в праве общей долевой собственности. Третий наследник Б.А.А. о своих правах на наследство не заявил, и * долю в квартире осталась не оформленной. Б.А.А. на протяжении многих лет не поддерживал связь с родственниками, возбуждалось розыскное дело в связи с утратой родственных связей * от *** в ОП дислокация ....... МО МВД России «Городецкий». Г.А.В. при жизни подарила принадлежащую ей * долю в квартире ФИО1, *** она зарегистрировала свои права. *** Г.А.В. умерла. ФИО1 фактически приняла наследство матери, стала пользоваться ее вещами, посудой, украшениями и пр. Другие наследники после смерти Б.А.Я. в квартире не проживали, не оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Производила ремонт в квартире. ФИО2 обращался в суд с заявлением по признанию Б.А.А., умершим, но в удовлетворении заявления было отказано. ФИО3 также обращался в суд с таким заявлением, но оно было возвращено. Г.А.В. и ФИО3 имеют равные права по * доле, но свидетельств им нотариус не выдал, а ФИО1 наследует после своей матери, т.е. имеет право на * долю в праве на квартиру, перешедшую в порядке наследования к Г.А.В., принявшей наследство Б.А.Я. Б.А.А. являлся наследником Б.А.Я., но её наследства он не принял, её нетрудоспособным иждивенцем не являлся. Просят суд иск удовлетворить.

Ответчик/истец ФИО3, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, привлеченного по данному делу определением суда от 25 августа 2023 года, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились. Причина их неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела слушанием, от них не поступало. Письменным заявлением, направленным на электронную почту суда, ФИО3 просит суд рассмотреть данное дело без его участия и настаивает на удовлетворении его встречного иска.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников данного процесса, гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истцов, изложенные в иске, выслушав их объяснения в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, изложенное в отзыве на иск, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** Б.А.Я. на праве собственности принадлежала квартира площадью * кв.м., расположенная по адресу: ........ *** произведена государственная регистрация права и Б.А.Я. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии *.

*** Б.А.Я. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти * * от *** и копией повторного свидетельства о смерти * * от ***, представленными в материалы данного дела.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

После смерти Б.А.Я. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и денежных вкладов в ПАО ........

Нотариусом К.Н.Б. было заведено наследственное дело * к имуществу Б.А.Я., и согласно его копии, наследниками по закону, принявшими наследство, путем подачи заявлений, являются: ФИО3 (сын) и Г.А.В. (дочь). Согласно заявлению Г.А.В., кроме неё и ФИО3, наследником Б.А.Я. является Б.А.А. (сын наследодателя). Однако заявлений от него о принятии наследства не поступало. Письмом от *** нотариус сообщила Б.А.А. об открытии наследства Б.А.Я., его состав, и предложила обратиться в нотариальную контору для подачи заявления о принятии наследства, а также разъяснила последствия не совершения вышеуказанных действий. Однако указанное письмо осталось неполученным Б.А.А. и вернулось по истечении срока хранения.

Согласно представленными данным Б.А.А. на протяжении многих лет не поддерживал связь с родственниками. Возбуждалось розыскное дело в связи с утратой родственных связей * от *** в ОП дислокация ....... МО МВД России «Городецкий». ФИО2 обращался в суд с заявлением об объявлении Б.А.А. умершим, но в удовлетворении заявления судом было отказано. До настоящего времени место нахождения Б.А.А. А. не установлено.

*** и *** наследникам принявшим наследство Б.А.Я. нотариус К.Н.Б. выдала свидетельства о праве на наследство, в том числе состоящее из права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......., в следующих долях в праве общей долевой собственности: ФИО3 - * доля, Г.А.В. - * доля.

В отношении * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая причиталась Б.А.А., как наследнику, в случае принятии им наследства, свидетельства не выдавалось. Документов о принятии Б.А.А. наследства матери нотариусу не представлялось, и материалы наследственного дела, как и данного гражданского дела не содержат.

Таким образом, наследниками принявшими наследство Б.А.Я. являлись её дети – ФИО3 и Г.А.В., соответственно и правообладателями оставшейся * доли в праве на спорную квартиру, т.е. по * доле в праве каждый, кроме полученных ими долей в праве – *. Однако за получением свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанной доли они не обратились и должным образом своих прав на наследство не оформили.

Также судом установлено, что при жизни Г.А.В. распорядилась, принадлежащей ей * долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство Б.А.Я., выданного нотариусом К.Н.Б. ***, подарив её своей дочери Женевской (ранее С.) А.В., что подтверждается договором дарения от *** и выписками из ЕГРН (регистрация права произведена ***).

*** Г.А.В. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти * от *** представленной по запросу суда в материалы данного дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа положений ст. 1152-1153 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно документам, подтверждающим родство с наследодателем Г.А.В., умершей ***, представленным в материалы данного дела (свидетельства, актовые записи о браках и рождении детей), наследниками первой очереди по закону являются её супруг и дети: Г.В.Л. (супруг), Г.В.В., Г.А.В. и Женевская (С., Г.) А.В.

Однако супруг и дети наследодателя Г.А.В., в том числе ФИО1, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующими заявлениями не обратились, поэтому наследственного дела к имуществу Г.А.В. не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, завещаний наследодателя нотариусами не удостоверялось, что подтверждается данными реестра наследственных дел и письмами нотариусов Городецкого района Нижегородской области, полученными по запросам суда.

При этом, оценка имеющихся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ дает основания считать, что наследником ФИО1 в шестимесячный срок после открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, такие как, принятие во владение и распоряжение всего ранее принадлежащего наследодателю имущества, которое она использует по назначению и в собственных интересах, не имея притязаний на наследство со стороны иных лиц. Она организовала и провела похороны матери, после её смерти несла и до настоящего времени несет расходы по содержанию спорной квартиры и её ремонту.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство матери Г.А.В., умершей ***.

Допустимых и достаточных доказательств наличия иных наследников к имуществу умершей, совершения ими действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Г.А.В., в суд не представлено.

Как уже указано выше ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства матери, а именно она со дня её смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом. Пользуются всем имуществом, ранее принадлежащим наследодателю, в том числе 1/6 долей в праве на спорную квартиру, оставшейся после смерти Б.А.Я., но должным образом не оформленной, и владеет этим имуществом как своим собственным.

Однако, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, оформить своих прав на наследственное имущество, состоящее из * доли в праве на квартиру, принадлежащие Г.А.В. и ФИО3, как наследникам принявшим наследство матери Б.А.Я., во внесудебном порядке, ФИО1 и ФИО3, т.е. по * доле в праве каждый, не могут.

Указанные обстоятельства также подтверждаются их объяснениями как устными, так и письменными, а также материалами дела.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Суд считает установленным, что вышеуказанное спорное имущество, на законных основаниях принадлежало Б.А.Я., затем в порядке наследования было принято её наследниками ФИО3 и Г.А.В., а затем наследство Г.А.В. принято её дочерью ФИО1, т.е. они предприняли все необходимые меры по принятию наследства, вступили в его владение и управление, следовательно, исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности (* доля в праве каждого) на спорную квартиру, законны и обоснованны, соответственно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Встречные исковые требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... в порядке наследования право общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: ......., ......., площадью * кв.м., кадастровый *.

Признать за ФИО3, *** года рождения, место рождения: ....... в порядке наследования право общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: ......., площадью * кв.м., кадастровый *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 2023 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья