Дело № 5-310/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир 30 мая 2017года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискуновой И.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ...., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №1 УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из содержания которого следует, что в 15 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в неисполнении требования от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении незаконного предпринимательства на территории города Владимира, чем нарушил п.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что письменное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ им было исполнено. Деятельность по оказанию услуг, связанных с заключением договоров купли-продажи и страхования транспортных средств, на муниципальной территории им была прекращена. ДД.ММ.ГГГГ указанная деятельность с использованием автомобиля в качестве передвижного офиса им осуществлялась на территории, принадлежащей .... на основании соглашения, достигнутого с собственником.

Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств, выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст.13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Письменное требование о прекращении противоправных действий, которое было выдвинуто ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., содержит требование прекратить противоправные действия, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации на прилегающей территории у 

<

адрес>, с 10:30 час. ДД.ММ.ГГГГг. освободить территорию. 

Как пояснил в судебном заседании ФИО5 и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное требование было исполнено. Доводы ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность по оказанию услуг им осуществлялась на частной территории, материалами дела не опровергнуты. 

Письменные объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 получены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные лица не предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Иных допустимых доказательств, позволяющих достоверно установить факт правонарушения и вину ФИО5 в его совершении, представленные материалы не содержат.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела об административном правонарушении факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не подтвержден, что исключает наличие в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова