24RS0№-10

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 июня 2019 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 139 277 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 985,54 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО «Берлин-Хеми/А. Менарини», находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.3 ПДД РФ. Истец произвел выплату потерпевшему в рамках добровольного договора страхования в размере 139 277,00 руб. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В связи с изложенным страховая компания просит взыскать с ответчика выплаченную страховую сумму в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об отложении процесса не просили, в связи с чем в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.03.2018 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ООО «Берлин-Хеми/А. Менарини» и находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, схемой места ДТП, объясненинями участников ДТП, постановлением об административном правонарушении от 26.03.2018 и сторонами не оспаривается. 

АО «АльфаСтрахование» на основании заключенного с ООО «Берлин-Хеми/А. Менарини» договора добровольного страхования средств наземного транспорта от 31.05.2017 произвело выплату страхового возмещения ООО «Эксперт Сервис» согласно выставленному счету № 800 от 21.06.2018 за ремонт автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, в размере 139 277 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2018 № 248310, страховым актом № 0323/046/02911/18, калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, заказ-нарядом № 1201 от 14.06.2018, счетом на оплату от 21.06.2018, актом об оказании услуг 1201 от 14.06.2018, заявлением о наступлении страхового случая от 27.03.2018, актом осмотра ТС от 2703.2018.

Доказательств обратного, в том числе иного размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая…

Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, то в силу в силу ст. 387, 965 ГК РФ суммы, выплаченные АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения потерпевшему причиненного вреда, подлежат взысканию с ответчика, как лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца (платежное поручение от 14.12.2018) по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям: 3 985,54 руб. (139 277,00 – 100 000)*2%+3 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139 277 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 3 985,54 руб., а всего 143 262,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: /подпись/ 

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева