№ 2-619/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.

при секретаре Лебедевой О.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

представителя истца Д..,

ответчика С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 

09 февраля 2017 года гражданское дело по иску Д., действующего в интересах М., к С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Д.., действующий в интересах М.., обратился в суд с иском к С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что 27.07.2016 по вине водителя С.., управлявшего автомобилем марки «....», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП водителю мотоцикла марки «....» М. были причинены телесные повреждения в виде: ...., которые повлекли за собой в совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью. В связи с полученными повреждениями истец длительный период времени проходил лечение, испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, он был лишен возможности вести привычный образ жизни, заниматься спортом. Последствием травм явилась посттравматическая глухота справа, слева 1 степени, в связи с чем, истец вынужден пользоваться специальными медицинскими аппаратами. С учетом тяжести и характера причиненного вреда здоровью истец считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, которую просит взыскать с виновного лица. 

Истец М.., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ответчик С. предложил представителю истца Д. заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик в счет возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, выплачивает истцу денежную компенсацию в размере 100000 руб., при этом выплаты производятся путем перечисления их на расчетный счет истца следующим образом: 50000 руб. в срок до 13.02.2017, 17 000 руб. в срок до 16.03.2017, 17 000 руб. в срок до 16.04.2017, 16 000 руб. в срок до 16.05.2017. При этом истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от взыскания судебных расходов.

Представитель истца Д. не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Прокурор Володина В.А., выступая в суде, полагала возможным заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Д. и ответчиком С. по условиям которого:

С. в счет заявленных требований о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению доверенности, выплачивает М. денежную компенсацию в размере 100000 рублей, следующим образом:

- 50000 рублей в срок до 13 февраля 2017 года, 

- 17 000 рублей в срок до 16 марта 2017 года, 

- 17 000 рублей в срок до 16 апреля 2017 года, 

- 16 000 рублей в срок до 16 мая 2017 года;

выплата денежных средств производится путем их перечисления на расчетный счет М.; 

при этом М. отказывается от заявленных требований к С. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в полном объеме. 

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованного лица выдать исполнительный лист.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов