Дело № 5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым 21 июня 2023 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С., 

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 18 час. 50 мин., находясь в общественном месте, а именно во втором подъезде дома № 3 по ул. Дальняя г. Кыштыма Челябинской области, выражался громкой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание совершённого ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского МО МВД России «Кыштымский» К.Д.В. об обстоятельствах выявления правонарушения;

- объяснением Л.Л.Д. от ДАТА, согласно которому мужчина в состоянии опьянения зашел в подъезд и начал крушить и ломать коляски и велосипеды, выражался нецезурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснением Я.К.В. от ДАТА, согласно которому он услышал шум в подъезде, открыв дверь, увидел ранее известного ему ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, увидел разбросанные коляски и велосипеды, на замечания ФИО1 не реагировал;

- объяснением К.Н.В. от ДАТА, согласно которому она видела мужчину, который швырял коляски и велосипеды стоявшие в подъезде ее дома, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Поскольку в сентябре 2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение времени, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Препятствий для назначения ему административного ареста как они определены в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 18 час. 50 мин. ДАТА – времени административного доставления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.