Дело № 1-261/2023 

50RS0024-01-2023-002088-58

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луховицы

22 декабря 2023 года

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А., 

с участием помощников судьи Ч.М.В., К.В.А., ведущих протокол и аудиопротокол судебного заседания, 

подсудимого Ж.Б.Д.,

защитника адвоката Д.А.В. представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

переводчика Х.Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ж.Б.Д. ... года рождения, уроженца ..., временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: ..., гражданина ..., имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.Б.Д., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07 часов 50 минут ..., Ж.Б.Д.. находясь на территории ..., более точное место следствием не установлено, с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Whatsapp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц. 

Согласно предварительного преступного сговора и отведенной роли в преступном плане, Ж.Б.Д. должен был приехать в указанное неустановленным следствием лицом место, забрать оптовую партию разного вида наркотического средства в крупном размере: героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), спрятанную в виде «тайника-закладки», после чего оборудовать «тайники-закладки» с данными наркотическими средствами на территории .... Место оборудованных «тайника-закладки» с наркотическим средством, Ж.Б.Д. должен был сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Whatsapp», с использованием сети «Интернет» в виде иллюстрационных фото – изображений, за что получить денежное вознаграждение. 

Распределив преступные роли они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Согласно распределению ролей Ж.Б.Д., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт разного вида наркотического средства: героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, действуя в группе лиц ... около 22 часов 59 минут прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место, имеющее географические координаты (55.5437623, 38.1307057), соответствующие адресу: ..., где забрал «тайник – закладку» в виде свертка из полимерного материла, в котором, в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта содержалось в двух полимерных свертках наркотическое средство героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), в свою очередь расфасованные в 50 и 150 полимерных свертков соответственно, массой: 

- наркотическое средство героин (диацетилморфин): ...., общей массой ..., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин): ... общей массой ... которое также согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, о чем посредством мессенджера «Whatsapp», с использованием сети «Интернет», сообщил неустановленному следствием лицу, после чего вышеуказанный сверток из полимерного материала с содержащимися двумя полимерными свертками, а в последних расфасованные по 50 и 150 свертков, с вышеуказанным количеством разного вида наркотического средства, для облегчения совершения преступления и маскировки, поместил в левый внутренний карман надетой на нем джинсовой куртки, где продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Далее неустановленное следствием лицо, в продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт разного вида наркотического средства: героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, посредством мессенджера «Whatsapp», с использованием сети «Интернет», сообщило Ж.Б.Д. о том, что наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой ... г и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой 41,4 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта необходимо разместить в виде «тайников-закладок» на территории .... Впоследствии об оборудованных «тайниках - закладках» с разным видом наркотическим средством, Ж.Б.Д. должен будет сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Whatsapp», с использованием сети «Интернет», путем фотографирования места «тайника-закладки» с указанием координат и описанием.

Затем Ж.Б.Д., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства: героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, около 23 часов 36 минут ..., совместно с Свилетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Ж.Б.Д., в качестве пассажиров стали передвигаться на автомашине «Яндекс - такси» «Хендай» модель «Солярис» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением Свидетель №1, также не осведомленного о преступных намерениях Ж.Б.Д., по автодороге М-5 «Урал» в сторону .... 

Однако ... в 01 час 40 минут данный автомобиль на стационарном посту ДПС, расположенном на ..., был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов на указанный автомобиль, в связи с чем Ж.Б.Д. совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в вышеуказанные дату и время Ж.Б.Д.. по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции и изъятие наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой 81,74 г и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой 41,4 г из незаконного оборота на территории Российской Федерации произошло в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 55 минут ... в ходе проведения сотрудниками полиции его (Ж.Б.Д..) личного досмотра на стационарном посту ДПС 124 км автодороги М-5 «Урал», проходящей на территории г.о. ....

В судебном заседании Ж.Б.Д., свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 154-158; т. 1 л.д. 166-167; т. 1 л.д. 186-188), из которых следует, что он является единственным кормильцев в семье и других никого больше нет. В связи с чем у него не было другого источника дохода и он согласился работать на данного человека, так как ему нужны были деньги. 

... ему на его мобильный телефон поступило смс-сообщение, по факту хорошего заработка, он спросил у данного человека, связанно это с наркотиками ему ответили, что это работа связана с тем, что необходимо класть на определенные места (таблетки) от которых можно получать некое удовольствие. Работа заключалась в том, что необходимо делать фотографии с указанием координат на которое он положу таблетки, ему так сказали, что это просто таблетки. Так он получив в приложении «Whats App» координаты места, расположенное в .... МО, что он поднял выглядела как сверток другими мелкими свертками в которых, что то находилось, и данные вещи нужно было разложить в ..., так по прибытию в ... он сделал большое количество закладок, точное количество он не помнит, но фото сохранились у него в мобильном телефоне и сделал соответствующие фотографии с указанием координат, данные фотографии он отправил неизвестному ему лицу с ником «Работа», за данную работу ему заплатили 50 000 рублей, которые ему перевели на его банковскую карту Сбербанк выданную на его имя. 

У него есть родственник тоже из Р. Узбекистан с которым он хорошо общается зовут его Свилетель №2, который работает водителем на грузовых автомобилях в том числе тракторах. Он, позвонив которому сказал, что он в ближайшее время поедет в ... по делам, о том, что он собираюсь доставлять туда таблетки/наркотики он ему не говорил и тот его не спрашивал. Свилетель №2 сказал ему, что тот тоже хочет с ним за компанию поехать в ..., и попытаться найти там работу связанную с управлением грузовой техники, он был не против взять его за компанию. 

... около 00 часов 10 минут ему также в приложении «Whats App» с ником «Работа» от номера ... поступило сообщение о том, что сегодня то есть ... около 20 часов 00 минут нужно будет поработать. Нужно забрать в ... 200 таблеток, после чего отправиться в ..., где сделать закладки и фотографии которых отправить ему обратно за денежное вознаграждение. После чего тот отправил точные координаты места с нахождением «закладки с таблетками» (он думал, что в данных таблетках находится марихуана), которое имеется у него в его мобильном телефоне. Данное место располагалось возле какого мусорного бака, фотографии данного места имеются у него в его мобильном телефоне. Так он находясь на данном месте около 22 часов 59 минут ... забрал на указанном месте сверток из целлофана. Отправив фотографию нику по имени «работа», на что тот ему пояснил, что там находятся 50 больших и 150 маленьких, данный сверток он сразу убрал себе во внутренний левый карман надетой на нем джинсовой куртки, что бы его никто не увидел, и его не поймали. Далее он попросил данного человека заказать ему такси до .... Через несколько минут ему пришло смс-сообщение о том, что данный неизвестный ему человек заказал ему такси, и к нему приедет Хендай Солярис г/н .... В это же время он позвонил Свилетель №2 и сказал, что он вызвал такси и он готов его забрать, далее встретившись с ним в ... они поехали на указанном автомобиле такси в направлении ..., по пути общаясь на различные темы, при этом он также не говорил Свилетель №2, что везу с собой таблетки, он лишь знал, что те являются психотропными, и его интересовали только деньги, которые он заработаю. 

Проезжая мимо поста ДПС расположенного на 124 км а/д М-5 Урал, автомобиль такси остановил сотрудник полиции. Подойдя к ним тот попросил водителя представить ему необходимы документы, в это время он начал сильно нервничать, так как при нем находились таблетки которые он забрал в ..., сотрудник полиции заметил его волнение, и попросил их всех выйти из автомобиля, водитель он и его друг вышли из автомобиля и его и Свилетель №2 пригласили внутрь здания. Через некоторое время в помещение пригласили людей в гражданской одежде и пояснили, что те являются понятыми, в присутствии которых будет проводить личный досмотр. Сотрудник полиции, а также двое мужчин понятых и Свилетель №2 ушли в другое помещение, где провели личных досмотр Свилетель №2. После чего в данное помещение пригласили его, где ему и понятым сотрудник полиции разъяснил им их права, обязанность и ответственность, а также порядок производства, ими было все понятно, вопросов никто не задавал. После чего сотрудник полиции попросил его представиться, он представился, далее у него спросили имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, предметы и вещества, он данный вопрос сотрудников полиции не понял и поэтому ничего не ответил, и у него в левом внутреннем кармане джинсовой куртки был обнаружен сверток с веществом внутри, также у него были изъяты 2 мобильных телефона и 2 банковские карты, данные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные записи, и подписан мною и понятыми, клапан конверта опечатали оттиском печати. 

Оглашенные показания подсудимый Ж.Б.Д. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что в ночь с 16 на ... он проезжал на своем автомобиле мимо поста ДПС, из ..., в направлении ..., его остановил сотрудник полиции, и попросил его принять участие в качестве понятого при досмотре, он согласился. Он с еще одним понятым и с сотрудниками полиции прошли в задание поста ДПС, где был досмотрен мужчина у которого во внутреннем кармане куртки с левой стороны было обнаружено два свертка, в одном было 150 свертков в другом 50 свертков. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что в ночь с ... по ... согласно плана расстановки он вместе с инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... капитаном полиции Свидетель №6, инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции Свидетель №8, старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 работал на стационаром посту ДПС расположенном 124 км автодороги М5 «Урал» (Москва - Челябинск) в городском округе Луховицы Московской области. 

Около 01 часа 40 минут ... им с целью проверки документов был остановлен автомобиль «такси» марки «Хендай» модель «Солярис», который двигался со стороны ... по направлению в .... В ходе проведения осмотра документов на автомобиль у водителя, им установлено, что в автомобиле находилось двое пассажиров, из числа которых один водитель - Свидетель №1, ... г.р., и двое пассажиров, на момент остановки находящихся на заднем пассажирском сидении. В процессе проведения осмотра документов, он заметил, как один из пассажиров начал вести себя не естественно и сильно нервничал в связи, с чем было принято решение о проведении личного досмотра пассажиров, а также досмотра транспортного средства с целью обнаружения запрещенных предметов.

Он потребовал, чтобы водитель и пассажиры вышли из салона автомобиля, после того как все вышли из автомобиля водитель такси закрыл автомобиль при помощи ключа и поставил его на сигнализацию, вместе с водителем остался инспектор Свидетель №8, а он совместно с Свидетель №6, сопроводил двух пассажиров азиатской внешности в здание стационарного поста ДПС для проведения досмотровых мероприятий. После чего данных граждан они развели по разным кабинетам. В это время он попросил инспектора Свидетель №7, найти двух понятых для проведения личного досмотра. Через некоторое время Свидетель №7 пригласил в здание стационарного поста двух понятых мужчин, которых проводили в кабинет ..., где в это время находился один из пассажиров, а именно Свилетель №2. После чего инспектор Свидетель №7, остался в другом кабинете с другим пассажиром такси, а именно Ж.Б.Д.. А он совестно с Свидетель №6, понятыми и Свилетель №2, остались в кабинете ..., он в это время никаких процессуальных документов не заполнял, следил за окружающей обстановкой. 

Свидетель №6, представился участвующим лицам и пояснил, что сейчас будет проводить личный досмотр гр. Свилетель №2, после чего разъяснил всем права, обязанности и ответственность. После чего тот попросил Ж.Б.Д., представиться, после того как последний представился, Свидетель №6, предложил Свилетель №2 выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, последний пояснил, что при нем таких вещей нет. Далее Свидетель №6, приступил к личному досмотру Свилетель №2, так в ходе проведения досмотра у последнего в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены 3 банковские карты и мобильный телефон в корпусе серебристого цвета, данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который соответствующим образом упаковали и опечатали оттиском печати. После чего Свидетель №6,

После чего он вывел гр. Ж.Б.Д. из кабинета и на его место завел гр. Ж.Б.Д.. Свидетель №6, представился участвующим лицам и пояснил, что сейчас будет проводить личный досмотр Ж.Б.Д., после чего разъяснил всем права, обязанности и ответственность. После чего тот попросил Ж.Б.Д., представиться, после того как последний представился, Свидетель №6, предложил Ж.Б.Д. выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, последний пояснил, что при нем таких вещей нет. В ходе проведения досмотра у последнего в левом и правом карманах надетой на нем куртки были обнаружены 2 банковские карты и 2 мобильных телефона, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати. В левом внутреннем кармане джинсовой куртки надетой на Ж.Б.Д. были обнаружены 2 свертка из прозрачного скотча, внутри данных свертков было обнаружено 200 других свертков.

Данные свертки были упакованы в бумажных конверт. 

Через некоторое время прибыл следователь, который с участием понятых провел осмотр места происшествия и изъял 3 бумажных конверта которые были ранее изъяты Свидетель №6, в ходе проведения личных досмотров, также был осмотрен автомобиль такси, внутри которого каких-либо предметов подлежащих изъятию обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что в ночь с ... по ... согласно плана расстановки он вместе с инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции Свидетель №6, инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции Свидетель №8, старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 работал на стационаром посту ДПС, расположенном .... 

Около 01 часа 40 минут ... Свидетель №5, был остановлен автомобиль «такси» марки «Хендай» модель «Солярис», в ходе проведения проверки документов, Свидетель №5, было пронято решение о проведении досмотровых мероприятий пассажирам двигающимся на заднем сидении автомобиля такси. 

Свидетель №5, попросил его пригласить для участия в досмотровых мероприятиях двух понятых. Так им из числа случайных автомобилей было остановлено два автомобиля, водителей которых он попросил принять участие в качестве понятых при проведении досмотровых мероприятий, последние согласились, после чего он проводил понятых в здание стационарного поста ДПС, где передал понятых другим сотрудникам полиции, а сам прошел в другое помещение, где следил за безопасностью при проведении досмотровых мероприятий совместно с пассажирами такси, поочередно приглашая их в другой кабинет, где проводились досмотровые мероприятия. Он каких-либо процессуальных документов не заполнял, он следил за окружающей обстановкой, и пассажирами такси. 

В ходе проведения досмотровых мероприятий ему стало известно, что у одного из пассажиров, а именно у Ж.Б.Д. были обнаружены свертки в количестве 200 штук, с белым веществом внутри. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (...), которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что в ночь с ... по ... согласно плана расстановки он вместе со старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области страшим лейтенантом полиции Свидетель №5, инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции Свидетель №8, старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 работал на стационаром посту ДПС, расположенном .... 

Около 01 часа 40 минут ... Свидетель №5 с целью проверки документов был остановлен автомобиль «такси» марки «Хендай» модель «Солярис», г/н ... в кузове седан, который двигался со стороны ... по направлению в .... В ходе проведения осмотра документов на автомобиль у водителя, Свидетель №5 установлено, что в автомобиле находилось двое пассажиров, из числа которых один водитель - Свидетель №1, ... г.р., и двое пассажиров, на момент остановки находящихся на заднем пассажирском сидении. В процессе проведения осмотра документов, Свидетель №5 заметил, как один из пассажиров начал вести себя не естественно и сильно нервничал в связи, с чем было принято решение о проведении личного досмотра пассажиров, а также досмотра транспортного средства с целью обнаружения запрещенных предметов. Свидетель №5 потребовал, чтобы водитель и пассажиры вышли из салона автомобиля, после того как все вышли из автомобиля водитель такси закрыл автомобиль при помощи ключа и поставил его на сигнализацию, вместе с водителем остался инспектор Свидетель №8, а он совместно с Свидетель №5, сопроводил двух пассажиров азиатской внешности в здание стационарного поста ДПС для проведения досмотровых мероприятий. После чего данных граждан они развели по разным кабинетам. В это время Свидетель №5 попросил инспектора Свидетель №7, найти двух понятых для проведения личного досмотра. Через некоторое время Свидетель №7 пригласил в здание стационарного поста двух понятых мужчин, которых проводили в кабинет ..., где в это время находился один из пассажиров, а именно Свилетель №2. После чего инспектор Свидетель №7, остался в другом кабинете с другим пассажиром такси, а именно Ж.Б.Д.. А он совестно с Свидетель №5, понятыми и Свилетель №2, остались в кабинете ..., Свидетель №5 в это время никаких процессуальных документов не заполнял, следил за окружающей обстановкой. 

После чего он представился участвующим лицам и пояснил, что будет проводить личный досмотр гр. Свилетель №2, после чего разъяснил всем права, обязанности и ответственность, всеми было все понятно, вопросов никто не задавал. Он попросил Свилетель №2, представиться, тот представился как Свилетель №2, он предложил ему добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, последний ответил, что при нем ничего такого нет. После чего он приступил к личному досмотру гр. Свилетель №2, так в ходе личного досмотра им у последнего было обнаружено в левом наружном кармане надетой на Свилетель №2 куртке 3 банковские карты и мобильный телефон в корпусе серебристого цвета, данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная запись, на конверте поставили подписи участвующие лица, клапан конверта был опечатан оттиском печати. Более в ходе личного досмотра ничего не обнаружено. Далее он составил протокол личного досмотра гр. Свилетель №2, и предоставил его для ознакомления участвующим лицам, которые поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. Далее Свилетель №2 вывели из кабинета и на его место привели гр. Ж.Б.Д., он представившись последнему, пояснил, что сейчас будет проводить ему личный досмотр. Далее разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, всеми было все понятно вопросов никто не задавал. Он попросил Ж.Б.Д., представиться, тот представился как Ж.Б.Д., он предложил ему добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, последний ответил, что при нем ничего такого нет. После чего он приступил к личному досмотру гр. Ж.Б.Д., так в ходе личного досмотра, в левом и правом карманах надетой на нем куртки были обнаружены 2 банковские карты и 2 мобильных телефона, данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, нанеся пояснительную запись, и подписав его участвующими лицами, он опечатал клапан конверта оттиском печати. Далее в левом внутреннем кармане джинсовой куртки надетой на Ж.Б.Д. был обнаружен сверток, в котором при открытии обнаружены 2 свертка, выполненные из прозрачного скотча, на данных свертках были надписи выполненные маркером, на одном было написано 50, а на другом 150, он вскрыл первый сверток, внутри которого было обнаружено 50 свертков из изоленты синего цвета, а внутри данных свертков находилось вещество белого цвета, далее он вскрыл другой сверток, внутри которого обнаружено 150 свертков из изоленты синего цвета, внутри которых находилось вещество белого цвета. После чего данные свертки и первоначальные упаковки были им изъяты и упакованы в бумажных конверт, на который нанес пояснительную запись, участвующие лица поставили на нем свои подписи, и он опечатал клапан конверта оттиском печати. После чего составив протокол личного досмотра гр. Ж.Б.Д. он предоставил его для ознакомления участвующим лицам, которые ознакомившись поставили в нем свои подписи. 

Через некоторое время прибыл следователь, с его участием, а также понятых провел осмотр места происшествия в ходе которого изъял 3 бумажных конверта с предметами и веществами, которые он ранее изъял в ходе проведения личных досмотров гр. Ж.Б.Д. и Свилетель №2, а также осмотрел автомобиль такси, после чего следователь составил протокол осмотра места происшествия, предъявил протокол им для ознакомления, ознакомившись с которым он и понятые, участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. 

Так как водитель Свидетель №1 вел себя спокойно и не имел признаков наркотического опьянения, то личный досмотр ему не проводился. 

По результатам проведения вышеуказанных мероприятий, Свидетель №5 было доложено в дежурную часть 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 (...), которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что в ночь с ... по ... согласно плана расстановки он вместе со старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции Свидетель №6, старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 работал на стационаром посту ДПС расположенном .... 

Около 01 часа 40 минут ... Свидетель №5, был остановлен автомобиль «такси» марки «Хендай» модель «Солярис», г/н ..., в ходе проведения проверки документов, Свидетель №5, было пронято решение о проведении досмотровых мероприятий пассажирам, двигающимся на заднем сидении автомобиля такси. Свидетель №5, попросил его обеспечить безопасность автомобиля такси марки «Хендай» модель «Солярис», г/н ..., он остался у автомобиля совместно с водителем такси Свидетель №1, который закрыв автомобиль находился на улице. А остальные инспекторы направились в здание стационарного поста ДПС, для проведения досмотровых мероприятий. Через некоторое время, к нему подошел следователь совместно с понятыми, и попросил водителя такси Свидетель №1 открыть автомобиль, для проведения его осмотра, последний открыл автомобиль и снял его с сигнализации, и следователь совместно с участвующими лицами приступили к осмотру указанного автомобиля, так в ходе проведения осмотра автомобиля, каких-либо предметов подлежащих изъятию обнаружено не было. Он никаких процессуальных документов не заполнял, он обеспечивал сохранность автомобиля. 

В ходе проведения досмотровых мероприятий ему стало известно, что у одного из пассажиров, а именно у Ж.Б.Д. были обнаружены свертки в количестве 200 штук, с белым веществом внутри. 

По результатам проведения вышеуказанных мероприятий, Свидетель №5 было доложено в дежурную часть 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 

... около 23 часов 30 минут он около п. Им. ..., в автомобиле Яндекс Такси Хендай Солярис ..., который он использует в качестве рабочего. В указанное время ему в приложении «Яндекс такси» поступил заказ на поездку, от ... в ..., подтвердив данный заказ, он проследовал к месту подачи, около 23 часов 36 минут ..., он находясь к указанному адресу, к нему в машину сели двое пассажиров, а именно 2 молодых людей азиатской внешности, которых он ранее не видел, те сели на задние сидения, после чего они начали движение в сторону .... По пути следования те разговаривали на различные темы, о чем именно те разговаривали он не вслушивался, так как в основном те разговаривали на своем языке. Проезжая мимо поста ДПС расположенного на ..., его машину остановил сотрудник ДПС. Он припарковавшись справой стороны, предоставил сотруднику полиции документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. В это время сотрудник полиции обратил внимание на пассажиров сидящих на заднем сидении, он увидел, как данные молодые люди сидящие сзади его, начали переживать и вести себя подозрительно. После чего сотрудник полиции попросил его и пассажиров сидящих сзади выйти из автомобиля, все вышли из автомобиля, после чего другой сотрудник проводил пассажиров в здание стационарного поста ДПС, а он остался с другим сотрудником полиции возле его автомобиля, который он закрыл и поставил его на сигнализацию. Через некоторое время, к нему подошел следователь и пояснил, что тот сейчас будет проводить осмотр места происшествия, также для участия тот пригласил двух понятых. Следователь пояснил, что необходимо пройти в здание стационарного поста ДПС, в кабинет ..., где на столе расположенном с левой стороны, находятся 3 бумажных конверта, на которых имеются пояснительные записи, подписи понятых и участвующих лиц, клапаны конвертов были опечатаны оттисками печатей. Участвующий в осмотре сотрудник ГИБДД, пояснил, что данные конверты были изъяты ... в ходе проведения личных досмотров гр. Ж.Б.Д. и Ж.Б.Д., которые являются его пассажирами которых он вез в ..., после чего данные конверты были изъяты следователем в первоначальной упаковке. В ходе осмотра места происшествия ему стало известно, что у одного из пассажиров был обнаружен сверток, внутри которого возможно находилось наркотическое средство, о том, что данные молодые люди, что-то с собой везли он не знал, и те ему об этом не говорили. Так как по пути нашего следования они остановились всего 1 раз на заправке, он находился около автомобиля и заправлял машину, а двое пассажиров в это время прошли в помещение АЗС, где купили себе покушать и вернулись в машину, в процессе их остановки, куда либо в сторону те не отходили все время были в поле его зрения. После чего все участвующие лица по указанию следователя проследовали на улицу, где напротив поста ДПС расположен его автомобиль такси марки Хендай модели Солярис г.р. з. .... Подойдя к данному автомобилю, следователь попросил его выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, находящиеся как при нем так и в его автомобиле такси, он ответил следователю, что при нем и в его автомобиле такси таких предметов нет. Далее он достал ключи от автомобиля, и открыл его и снял с сигнализации, и предоставил автомобиль к осмотру следователю. После проведения осмотра места происшествия, следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором он и понятые поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. После чего автомобиль был ему возвращен под сохранную расписку. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (...), которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что ... около 02 часов 30 минут он на своем автомобиле двигался со стороны ..., в направлении своего дома в ..., по пути следования на стационарном посту ДПС расположенного на ..., его автомобиль был остановлен сотрудником полиции. Сотрудник полиции подошел к нему представился предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий, он согласился. После чего он припарковав свой автомобиль на обочине, закрыл его и проследовал с сотрудником полиции, и со вторым мужчиной которого также пригласили в качестве понятого, в здание стационарного поста ДПС, сотрудник полиции попросил нас пройти в кабинет ..., где в это время был другой сотрудник полиции, и неизвестный молодой человек, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр данному гражданину, после чего разъяснил всем права и обязанности и ответственность, всеми было все понятно вопросов никто не задавал. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, он представился как Свилетель №2, после чего сотрудник полиции попросил Свилетель №2 выдать имеющиеся у него запрещенные на территории РФ предметы и вещества, последний ответил, что у него ничего такого не имеется. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру гр. Свилетель №2, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены 3 банковские карты и мобильный телефон в корпусе серебристого цвета, данные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт, на который нанесли пояснительную запись, на конверте он и другие участвующие лица поставили свои подписи, клапан конверта опечатали оттиском печати. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра гр. Свилетель №2, и предъявил протокол для ознакомления, ему, второму понятому и Свилетель №2, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. После чего другой сотрудник полиции вывел из кабинета гр. Свилетель №2, в другой кабинет, после чего к ним пригласили уже другого неизвестного мужчину. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр данному гражданину, после чего разъяснил всем права и обязанности и ответственность, всеми было все понятно вопросов никто не задавал. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, он представился как Ж.Б.Д., после чего сотрудник полиции попросил Ж.Б.Д. выдать имеющиеся у него запрещенные на территории РФ предметы и вещества, последний ответил, что у него ничего такого не имеется. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру гр. Ж.Б.Д., в ходе которого у последнего в левом и правом карманах надетой на нем куртки были обнаружены 2 банковские карты и 2 мобильных телефона, данные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт, на который нанесли пояснительную запись, на конверте он и другие участвующие лица поставили свои подписи, клапан конверта опечатали оттиском печати. В левом внутреннем кармане джинсовой куртки надетой на Ж.Б.Д. сотрудником полиции были обнаружены 2 свертка, выполненные из прозрачного скотча, на данных свертках были надписи выполненные маркером, на одном было написано 50, а на другом 150, после чего сотрудник полиции, вскрыл первый свёрток, внутри которого было обнаружено 50 свертков из изоленты синего цвета, а внутри данных свертков находилось вещество белого цвета, после чего сотрудник полиции вскрыл другой сверток, внутри которого обнаружено 150 свертков из изоленты синего цвета, внутри которых находилось вещество белого цвета. После чего данные свертки и первоначальные упаковки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в бумажных конверт, на который нанесли пояснительную запись, на конверте они поставили свои подписи, клапан конверта опечатали оттиском печати. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра гр. Ж.Б.Д.., который был предъявлен нам для ознакомления, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. Через некоторое время прибыл следователь, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его и второго понятого, а также водителя такси, принять участие в следственном действии «осмотр места происшествия», все согласились, разъяснив всем права обязанности и ответственность. Следователь, начал проводить осмотр места происшествия, а именно стационарного поста ДПС, кабинет ..., в ходе которого на столе были обнаружены 3 бумажных конверта, снабженные пояснительными записями с подписями понятых и участвующих лиц и опечатанных оттисками печатей, сотрудник ГИБДД участвующий в осмотре, пояснил, что данные конверты были изъяты ... в ходе проведения личных досмотров гр. Ж.Б.Д. и Свилетель №2, после чего данные конверты были изъяты следователем в первоначальной упаковке. После чего все участвующие лица по указанию следователя проследовали на улицу, где напротив поста ДПС расположен автомобиль такси марки Хендай модели Солярис г.р.з. .... Подойдя к данному автомобилю, сотрудник полиции попросил водителя такси выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и веществе, находящиеся как при нем, так и в его автомобиле такси, водитель такси пояснил, что при нем и в его автомобиле таких предметов нет. После чего водитель такси открыл автомобиль, и снял его с сигнализации, при помощи имеющегося при нем ключа и предоставил автомобиль к осмотру следователю. После проведения осмотра места происшествия, следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило

Оглашенными показаниями свидетеля Свилетель №2.(...), которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что в Россию впервые приехал в 2021 году, на заработки, после получения прав управления трактором, он остался в России. В ... он устроился в компанию «Ant Yapi», которая занимается строительством, его работа заключалась в том, что он перевозил различные грузы, пахал землю, возил песок, в данной компании работают также сотрудники с разных стран, данная компания предоставляет ему в частности, а также другим людям, у которых нет жилья месть жительства в общежитии по адресу: .... 

У его есть родственник, который тоже является уроженцем ... Ж.Б.Д., знает его с самого детства. С Ж.Б.Д. в России он просто поддерживал общение, посредством телефонных звонков и иногда по праздникам приходил в гости. Ж.Б.Д. ему говорил, что тот также занимается стройкой в какой-то фирме. Непосредственно с ним на стройке он никогда не пересекался. В ... Ж.Б.Д. отправлял ему на его мобильный телефон фотографии участков местности внизу данных фотографий были написаны какие-то координаты. Он у него спрашивал, зачем тот ему отправляет такие фотографии, но Ж.Б.Д. отвечал ему, что: “это его работа, и вообще не лезь в его работу”. Он не понимал, что это вообще за фотографии и чем на самом деле занимается Ж.Б.Д.. 

... ему позвонил Ж.Б.Д. и сказал, что тот едет по делам в ..., и предложил ему поехать с ним вместе. Так как он собирался тоже поехать в ..., что бы найти новое место работы, и где больше платят. Он сказал Ж.Б.Д., что поедет с ним за компанию. Ж.Б.Д. сказал, как только тот найдет такси тот за им заедет. Ж.Б.Д. сказал, что они должны будут встретиться в ..., он согласился с ним, после чего на общественном транспорте из ... добрался до ... и стал ожидать Ж.Б.Д.. Около 21 часа 00 минут ... он находился в ..., Ж.Б.Д. отправил ему скриншот со его мобильного телефона в котором был проложен маршрут движения от ... до .... Также Ж.Б.Д. сказал, что за поездку до ... он ему денег не должен, то что он поезду бесплатно для него было большим плюсом. После чего ему позвонил Ж.Б.Д. и сказал, что тот сейчас к нему подъедет на автомобиле такси и они поедут в Рязань, он стал его ожидать, точное место с которого его забрал Ж.Б.Д. он не знает, так как не ориентируюсь в данном городе. Через несколько минут к нему подъехал автомобиль Хендай Солярис г.р. з. ..., он сел на заднее сидение с левой стороны и они начали движение в сторону ..., по пути движения общаясь на различные темы. 

Проезжая мимо поста ДПС расположенного на ..., автомобиль такси остановил сотрудник полиции. Подойдя к ним тот попросил водителя представить ему необходимы документы, в это время Ж.Б.Д. начал сильно нервничать, не понимал в чем заключается его волнение, сотрудник полиции заметив это попросил всех выйти из автомобиля и проследовать в помещение стационарного поста ДПС, все проследовали внутрь. Их с Ж.Б.Д. развели по разные комнаты. Через некоторое время в помещение пригласили людей в гражданской одежде и пояснили, что те являются понятыми, в присутствии которых будет проводить личный досмотр сотрудник полиции разъяснил им их права, обязанность и ответственность, а также порядок производства, ими было все понятно, вопросов никто не задавал. После чего сотрудник полиции попросил его представиться, он представился, далее у него спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, предметы и вещества, он сказал, что у него ничего такого нет, после чего сотрудник полиции притупил к личному досмотру и изъял у него мобильный телефон и банковские карты, которые упаковали в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная запись, и подписан мною и понятыми, клапан конверта опечатали оттиском печати. После составления соответствующего протокола, тот был предъявлен им для ознакомления, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. 

После чего его вывели из данного кабинета, и пригласили Ж.Б.Д., для проведения ему личного досмотра. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в одежде Ж.Б.Д. был обнаружен сверток с каким-то веществом, возможно с наркотиком. О том, что Ж.Б.Д. перевозил наркотики он не знал, и тот ему не говорил зачем именно тот едет в ..., он думал, что тот едет также как и он заниматься легальным источником заработка.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом о личном досмотре физического лица, вещей, изъятия вещей и документов от ..., из которого следует, что в период с 02 часов 50 минут до 02 часов 55 минут ... в помещении поста ДПС расположенном на 124 км автодороги М5 «Урал», у Ж.Б.Д. в левом внутреннем кармане джинсовой куртки обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось два полимерных свертка, внутри одного свертка находилось сто пятьдесят свертков, выполненных изолентой синего цвета, внутри каждого полимерный пакет с веществом, внутри другого свертка находилось пятьдесят свертков, выполненные изолентой синего внутри каждого полимерный пакет с веществом. В правом кармане джинсовой куртки обнаружена банковская карта СБЕР ..., банковская карта Uni Credit BANK ..., мобильный телефон марки Redmi, мобильный телефон Infinix (...);

- протоколом о личном досмотре физического лица, вещей, изъятия вещей и документов от ..., из которого следует, что в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 40 минут ... в помещении поста ДПС расположенном на 124 км автодороги М5 «Урал», у Свилетель №2О. обнаружен мобильный телефон марки «TEXNO CAMON», банковская карта СБЕРБАНК ..., банковская карта Raiffesen BANK ..., банковская карта NINKOFF Black ... (...);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является кабинет ... расположенный в здании стационарного поста ДПС расположенного на 124 км а/д М5 Урал. В кабинете ..., на данном столе расположены 3 бумажных конверта, участвующий в осмотре инспектор ДПС 6 батальона (Южный) Свидетель №6 пояснил, что в данных бумажных конвертах находится предметы и вещества изъятые в ходе личных досмотров гр. Ж.Б.Д. и Свилетель №2 проводимых .... После чего бумажный конверт белого цвета на котором имеется пояснительная запись: «В данном конверте упакован мобильный телефон марки «TECNO CAMON», банковская карта Сбербанк ... банковская карта Raiffeisen Bank ..., банковская карта Tinkoff Black ..., изъятые в ходе личного досмотра гр. Свилетель №2, ... подписи участвующих лиц и понятых, клапан конверта опечатан оттиском печати ГУ МВД России по ... 2 полк ДПС (Южный) ГИБДД, бумажный конверт белого цвета на котором имеется пояснительная запись «В данном конверте упакован мобильный телефон Redmi, мобильный телефон марки Infinix, банковская карта СБЕР ..., банковская карта Uni Credit BANK ... изъятые в ходе личного досмотра гр. Ж.Б.Д., ..., конверт подписан участвующими лицами и понятыми, клапан конверта опечатан оттиском печати ГУ МВД России по Московской области 2 полк ДПС (Южный) ГИБДД батальон ..., бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная запись «В данном конверте упаковано двести свертков выполненных изолентой синего цвета, внутри каждого свертка находится полимерный пакет с веществом, также в данном конверте упаковано полимерные упаковки (обертки) внутри которых находились вышеуказанные двести свертков, данные вещи изъяты в ходе личного досмотра гр. Ж.Б.Д.., ..., конверт подписан участвующими лицами и понятыми, клапан конверта опечатан оттисками печатей ГУ МВД России по Московской области 2 полк ДПС (Южный) ГИБДД Батальон .... Данные конверты изъяты, дополнительной не упаковывались и не опечатывались. 

При осмотре автомобиля Хендай Солярис ... предметов подлежащих изъятию обнаружено не было. После осмотра автомобиль Хендай Солярис г.р.з. ... не изымался и не опечатывался возвращен под сохранную расписку Свидетель №1 (...);

-протоколом очной ставки от ... между подозреваемым Ж.Б.Д. и свидетелем Свилетель №2, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показания (...);

- заключением эксперта ... от ..., в составе веществ в виде порошка и комков кремового цвета, предоставленных на экспертизу в бумажном конверте (объекты 1-50), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Масса веществ (объекты 1-50) составила – .... 

Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотичкеские средства») “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. 

В составе веществ в виде порошка и кристаллов белого цвета, представленных на экспертизу в бумажном конверте (объекты 51-200), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

Масса веществ составила – .... 

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотичкеские средства») “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В процессе исследования израсходовано 0,02г. предоставленных веществ (объекты 1-200).

После проведения исследования вещества (объекты 1-2) были помещены в первоначальные упаковки, объекты 3-200 были переупакованы в пресс-пакеты ЭКЦ из прозрачного полимерного материала. Все объекты вместе с первоначальной упаковкой были помещены в поступивший бумажный конверт, одна сторона которого была оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, номером, датой и подписью (...);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра мобильный телефон марки TECNOCAMON, банковская карта Сбербанк ..., банковская карта Raiffeisen Bank ..., банковская карта Tinkoff Black ..., изъятые в ходе личного досмотра Ж.Б.Д.. 

После проведения осмотра банковские карты упакованы в новую упаковку, снабженную пояснительной записью, и опечатана оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы. Мобильный телефон упакован в другую новую упаковку снабженную пояснительной записью, и опечатана оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы. (...);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра являются двести свертков выполненных изолентой синего цвета, внутри каждого свертка находится полимерный пакет с веществом, полимерные обертки внутри которых находились вышеуказанные двести свертков (...

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Neo».

В приложении «Галерея» находятся фотографии участков местности с координатами.

В приложении «Whats App» имеется переписка с абонентским номером ..., «данный номер принадлежит Ж.Б.Д.»:

Переписка начинается в 13 часов 04 минуты и оканчивается в 22 часа 45 минут .... В которой Ж.Б.Д. узнает цену билета до ..., сообщает, что едет в ... на работу. 

После проведения мобильный телефон упакован в первоначальную упаковку снабженную пояснительной записью, и опечатанную оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы. 

Осматривается мобильный телефон Redmi, мобильный телефон марки Infinix. 

В приложении «Галерея» имеются фотографии среди которых: скриншот из приложения с координатами, фотографии мусорных баков, с указанием в виде отметки зеленого цвета, фотография свертка обмотанного прозрачной лентой, внутри которого имеется надпись «150». Фотографии от ..., фотография рук и большого количества свертков черного цвета, фотографии участков местности внизу которых имеются надписи с указанием координат, название населенных пунктов

В мессенджере «Whats App Business» имеется переписка с ником «Работа» с номером ..., переписка начинается в ... в 07 часов 50 минут и оканчивается ... в 00 часов 46 минут, участвующий в осмотре переводчик С.Д.Р., переводит текстовые и голосовые сообщения, в которых Ж.Б.Д. в общении с ником «Работа», договариваются по поводу работы в ..., по поводу оплаты с указанием координат, по которым необходимо забрать 200 штук, отправляет фотографии мусорных баков с отметками и геолокацию. ....

Осматривается мобильный телефон марки Infinix модели HOT 12 PRO, в корпусе голубого цвета. (Принадлежащий Ж.Б.Д.

Осмотрены банковская карта СБЕР ..., банковская карта Uni Credit BANK ... изъятые в ходе личного досмотра гр. Ж.Б.Д.

После осмотра мобильные телефоны и банковские карты упакованы в первоначальную упаковку, снабженную пояснительной записью, с подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы (...);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Ж.Б.Д. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Ж.Б.Д. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, судом не установлено.

При этом суд полагает, что стороной обвинения безосновательно приведен в качестве доказательства виновности подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (...), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапорта сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В этой связи, в соответствии с взаимосвязанными положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (...), является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, а потому подлежат исключению из числа доказательств, при этом его исключение не влияет на совокупность доказательств, которую суд признал достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого преступления. 

В судебном заседание достоверно установлено, что не позднее 07 часов 50 минут ..., Ж.Б.Д. находясь на территории ..., с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Whatsapp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц. 

Согласно предварительного преступного сговора и отведенной роли в преступном плане, Ж.Б.Д. должен был приехать в указанное неустановленным следствием лицом место, забрать оптовую партию разного вида наркотического средства в крупном размере: героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), спрятанную в виде «тайника-закладки», после чего оборудовать «тайники-закладки» с данными наркотическими средствами на территории .... Место оборудованных «тайника-закладки» с наркотическим средством, Ж.Б.Д. должен был сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Whatsapp», с использованием сети «Интернет» в виде иллюстрационных фото – изображений, за что получить денежное вознаграждение. 

Распределив преступные роли они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Ж.Б.Д., ... около 22 часов 59 минут прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место, имеющее географические координаты (55.5437623, 38.1307057), соответствующие адресу: ..., где забрал «тайник – закладку» в виде свертка из полимерного материл, в двух полимерных свертках наркотическое средство героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), в свою очередь расфасованные в 50 и 150 полимерных свертков соответственно, общей массой 81,74г, в крупном размере, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин): общей массой 41,4г, в крупном размере, о чем посредством мессенджера «Whatsapp», с использованием сети «Интернет», сообщил неустановленному следствием лицу, после чего вышеуказанный сверток из полимерного материала с содержащимися двумя полимерными свертками, а в последних расфасованные по 50 и 150 свертков, с вышеуказанным количеством разного вида наркотического средства, для облегчения совершения преступления и маскировки, поместил в левый внутренний карман надетой на нем джинсовой куртки, где продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Далее неустановленное следствием лицо, посредством мессенджера «Whatsapp», с использованием сети «Интернет», сообщило Ж.Б.Д. о том, что наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой 81,74 г и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой ... г, с целью дальнейшего незаконного сбыта необходимо разместить в виде «тайников-закладок» на территории .... Впоследствии об оборудованных «тайниках - закладках» с разным видом наркотическим средством, Ж.Б.Д. должен будет сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Whatsapp», с использованием сети «Интернет», путем фотографирования места «тайника-закладки» с указанием координат и описанием.

Ж.Б.Д., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства около 23 часов 36 минут ..., совместно с Свилетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Ж.Б.Д., в качестве пассажиров стали передвигаться на автомашине «Яндекс - такси» «Хендай» модель «Солярис» с государственным регистрационным знаком «А 869 СУ 790» под управлением Свидетель №1, также не осведомленного о преступных намерениях Ж.Б.Д., по автодороге М-5 «Урал» в сторону .... 

Однако ... в 01 час 40 минут данный автомобиль на стационарном посту ДПС, расположенном на ..., был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов на указанный автомобиль, в связи с чем Ж.Б.Д. Б.Д.о. совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в вышеуказанные дату и время Ж.Б.Д. по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции и изъятие наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой ... г и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой ... из незаконного оборота на территории Российской Федерации произошло в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 55 минут ... в ходе проведения сотрудниками полиции его (Ж.Б.Д..) личного досмотра на стационарном посту ....

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, свидетельствует крупный размер и расфасофка наркотического средства изъятого правоохранительными органами героин (диацетилморфин), общей массой ..., метадон (фенадон, долофин), общей массой ...,). Умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств, что подтверждают в своих показаниях и сам подсудимый, который желая заработать денежные средства вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом о производстве закладок наркотических средств, получил от неустановленного лица наркотические средства для последующей передачи потребителям. При этом, действуя совместно и согласованно Ж.Б.Д. приехала в ... и в указанном неустановленном следствием лицом, месте, забрал оптовую партию наркотического средства, спрятанную в виде тайника-закладки, после чего с целью последующего незаконного сбыта, должен был отвезти наркотические средства в ..., где оборудовать «тайник-закладку», а координаты и описание его местоположения сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», в виде видео фото-изображения. Таким образом, соучастники совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, которые составляют часть объективной стороны незаконного сбыта. Однако Ж.Б.Д. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Анализ изложенных обстоятельств свидетельствуют, что Ж.Б.Д. предпринял активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны Ж.Б.Д. выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием различных технических средств и программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимым и неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по поводу приобретения подсудимым и последующего сбыта наркотического вещества. 

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 81,74г, метадон (фенадон, долофин) 41,4г.образует крупный размер наркотических средств. Данные вещества включены в Список 1 (раздел «Наркотичкеские средства») “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается заключением эксперта ... от ..., поскольку, масса героина (диацетилморфин), составляет ..., масса метадона (фенадон, долофин), составляет ....(...).

Судом установлено, что Ж.Б.Д. с неустановленным следствием лицом вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак "совершенного группой лиц по предварительному сговору" в действиях подсудимого нашел свое объективное подтверждение, так как совершению преступления предшествовала договоренность, с неустановленным следствием лицом, определялась роль каждого в совершении преступления, что говорит о наличии единого преступного умысла, направленного на совершение инкриминируемого подсудимому преступления в соисполнительстве, то есть группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ... (...), из переписки Ж.Б.Д. с неустановленным следствием лицом в которой они договариваются, где забрать наркотические средства, куда отвезти и по поводу оплаты за проделанную работу. 

Таким образом, Ж.Б.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует действия Ж.Б.Д. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого условия жизни его семьи.

Судом, установлены данные, характеризующие личность подсудимого Ж.Б.Д. который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. 

В ходе предварительного следствия Ж.Б.Д. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № ... от ..., из котрой следует, что Ж.Б.Д. хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу давать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Ж.Б.Д. не страдал и не страдает ими в настоящее время. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Ж.Б.Д.. не нуждается. В настоящее время Ж.Б.Д. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Ж.Б.Д. не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Ж.Б.Д. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Ж.Б.Д. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдромом зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у Ж.Б.Д. не выявлено, подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 205-207). 

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого Ж.Б.Д. суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ж.Б.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных показаниях в период всего следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание суд, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, юный возраст.

Поскольку вменяемое Ж.Б.Д. преступление по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, и влекущим применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при его назначении, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях его совершения, своей роли, в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения Ж.Б.Д., и позволили бы суду назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать.

Суд назначает Ж.Б.Д. наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228.1 ч. 4 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом того, что с учетом положений ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ верхний и нижний пределы наказания, за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ, для Ж.Б.Д. совпадают.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ж.Б.Д. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Ж.Б.Д. до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ж.Б.Д. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку по факту сбыта Ж.Б.Д. неустановленным лицом наркотического средства, материалы дела выделены в отдельное производство (...), суд не имеет возможности разрешить судьбу признанных по делу вещественных доказательств, наркотических средств, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенному материалу либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. До этого, признанные по делу вещественными доказательствами наркотические средства с упаковочными материалами следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы. 

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанк ..., банковскую карту Raiffeisen Bank ..., банковскую карту Tinkoff Black ..., банковскую карту Uni Credit Bank ..., банковскую карту СБЕР ..., мобильный телефон марки Redmi модели 9А, в корпусе бирюзового цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., с сим-картой «Билайн»; мобильный телефон марки Infinix модели HOT 12 PRO, в корпусе голубого цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., с 2 сим-картами «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Neo» в корпусе белого переливающегося цвета, в полимерном чехле прозрачного цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., с 2 сим-картами «Билайн» и «Теле-2» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – вернуть владельцам.

За осуществление защиты подсудимого Ж.Б.Д. Б. Д. О., адвокатом Д.А.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме ... рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Ж.Б.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ж.Б.Д. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Свидетель №6 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 292 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство героин (диацетилморфин) оставшимся общим весом ..., наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оставшимся общим весом .... - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы- оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы; 

- банковскую карту Сбербанк ..., банковскую карту Raiffeisen Bank ..., банковскую карту Tinkoff Black ..., банковскую карту Uni Credit Bank ..., банковскую карту СБЕР ..., мобильный телефон марки Redmi модели 9А, в корпусе бирюзового цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., с сим-картой «Билайн»; мобильный телефон марки Infinix модели HOT 12 PRO, в корпусе голубого цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., с 2 сим-картами «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Neo» в корпусе белого переливающегося цвета, в полимерном чехле прозрачного цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., с 2 сим-картами «Билайн» и «Теле-2» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А