Дело № 2-5727/2024

25RS0001-01-2024-006063-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

ответчика Зайца А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование»,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму займа в размере 92 436,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Жизнь Зайца С.Ю. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 98 205,44 руб.

Просит взыскать с Зайца А.С., наследника по закону, денежные средства по договору займа в размере 98 205,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146,16 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО2 суду пояснила, что выгодоприобретателем по договору страхования жизни является непосредственно наследник. Вместе с тем, наследник в страховую организацию не обращался, документы не предоставлял.

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что почту отца получал, но конверты не вскрывал, о задолженности не знал. В ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ составил собственноручное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Кроме того, указал, что обратился в ПАО «Сбербанк России» с целью оказания содействия для получения выплаты по страхованию жизни отца и закрытии задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств в адрес суда не направлял.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, учитывая признание иска ответчиком ФИО3, последствия которого судом разъяснены стороне ответчика в соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ, а также пояснения ПАО Сбербанк России, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Зайца А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 205,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Корсакова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.